一：“代表”一说不通。理由有两点：既是“代表”，就不能用自命或者钦命的方式产生，只能是由其所即将代表的人们选举。在“三个代表”的光辉论述中，直接将中国共产党定义在“中国最广大人民群众利益的忠实代表”这个崇高位置上，不知是有意还是无意，抹去了这个忠实代表的任职资格原是需要经过“最广大人民群众的同意”这个法定程序，既然未经民主选举这个程序认可，这个代表身份的合法性就存在疑问。当然，中国共产党是天下第一大党，拥有6000余万党员。但是，6000余万人在一个13 亿人的大国中只占不到5%的比例，95%的人没有表决同意，这个代表就“当仁不让”的当上了，别的不说，单是与中国共产党“一切要看人民群众答应不答应”这一招牌主张就自相矛盾。

二：“三个代表”难成一种思想体系。“三个代表”的论述中没有正面指明哪种生产力是先进的，哪些生产力是后进的；哪些文化是先进的，哪些文化又是后进的。没有阐明衡量先进后进的标准，也没有阐明对先进后进的“认证权”掌握在谁的手中。这就容易造成许多歧义，你认为是先进的，我却说是落后的，比如专政这种文化，就存在严重分歧，有说是马列主义先进理论的重要组成部分，也有说是与封建专制文化一脉相承，都好象挺振振有辞，到底听谁的？可以预见的结果必然是：谁掌握着政治和舆论权力，谁就正确。这么一来，先进与落后之说，代表与非代表之说，也就全无意义，还是权力代表一切。

三：从“三个代表”到“以德治国”的治党治国理念，虽然报纸电视上抬轿子的不少，但以我的愚见的，都不见得怎么高明，甚至可说是政治思想幼稚病的一次大曝光。进入21世纪初叶，我们人均生活水平与发达国家相比，不是如官方宣传的在步步接近，而是在越拉越远。即使是以官方数字来说，我们每年增长8%，在1000美元(姑且不算其中的大量水分)的基础上增加8%，是80美元。人家年增长率只2%，3%，却是10万美元基础上的年绝对增加2000，3000美元。这就意味着，每过去一年，我们与人家的距离净增1920美元以上。当我们被“三个代表”，“理想主义”崇高得其乐陶陶时，那些与我们背道而驰的国家不是道德败坏理想破灭，而是人民更富裕，注意，是占大多数的人民都比我们更富裕，而不是像我们的10%富得流油，80%陷入更加赤贫的赤贫。如今都什么世纪了，还把“三个代表”提高到治国救党方略的高度，除了说明幼稚外，恐怕就只有说明黔之驴技已穷了。

目前全国上下普遍开展的“三个代表”学习，究其实，不过是新一轮造神运动，唯一实际作用与重要意义在于拉动纸业消费市场。凡参与其中的人，有多少打内心在拥护？值得怀疑。可怜6000万党员，13亿民众，其中皆有多少精英硕学之士，如今却不得不以高智慧俯从于低智慧。时代又跳起集体忠字舞，只是城头变换了一个代王旗。