【人民報消息】洛杉磯時報5日刊登了一篇亨力·朱(HENRY CHU)的文章，文章一開始就從政治觀點上諷刺道，中國主席總想讓人們談起「江」的時候就像談起「毛」和「鄧」一樣虔誠。問題是，他就是令人激動不起來。
沒有領袖氣質然後文章以結論性的口氣道，當很多人認爲你沒有領袖氣質時，你是很難製造個人崇拜的。 這是中國第一號人物，江澤民主席，應該學到的艱難的教訓。儘管他的人馬發動的媒體攻勢會使很多美國政治家們感到羞恥。 他親吻嬰兒，在國宴上賣唱，僱用民意測驗公司調查他做的如何。他將他的照片粉刷在廣告牌和書的封面上，並仿效他的偶像般的前兩任，毛澤東和鄧小平，在相機前游泳以顯示他的活力。 但是對許多中國人來說，76歲的江，仍然是個毫無色彩的人物。
北京的一個老黨員輕蔑地說：「江澤民像個老太婆。」 書呆子長相、戴副眼鏡的江竭盡全力想將自己上升到和中華人民共和國的開國元首毛以及把江從不知何處拎出來當他的後任的鄧前輩似的中國傳奇人物。
可是儘管掌握着中國所有的重要頭銜，主席、黨書記和軍委主席，江還是遠遠不及他的前兩任人物有權威。作爲共產革命的英雄，那兩位是以絕對的權威進行着統治。 這些天，隨着中國第十六屆黨代表大會，一個五年召開一次的關鍵性的政治會議，即將於11月8日召開，江的領導地位正處在顯微鏡之下。所有的目光都聚集在這位中國主席是如衆所願下臺還是抓住權力不放。
不管他有什麼企圖，毫無疑問地，江和他的支持者們多年來一直試圖通過進攻性的公關運動擦亮他的形象，其中包括頻繁地與世界各國的首腦們會面進而在鏡頭前曝光，例如，這個月即將在美國總統布什的德州莊園裏，他無疑會再這麼做。 江對他公共形象的關心，可以稱爲癡狂，不是簡單地「虛榮」所能形容的，儘管許多見過他的人都在那樣形容他。據分析家們說，這也是江過去十多年來爲鞏固其地位和保證他在11月份下臺之後仍具影響力而施展的一種政治手腕。 形象難豎 江沒有毛或鄧那樣的門第。同時，20年來社會及經濟的飛速發展變化產生了一羣受到較好教育、前所未有地機巧並敢於懷疑的中國人羣，他們對外界的影響和信息是開放的。這羣人中的一部份對不是經選舉產生的領導人毫無奉承之意。 於是，江採用猛烈的媒體攻勢，試圖樹立他爲公衆眼中的一個合法的權力繼承人。 觀察家們說，江在樹立他的形象方面投入的時間和精力比其他的中國領導人都多。他甚至在1997年祕密地僱用一家公關公司去調查人們對他在主持香港迴歸中表演的看法如何。 文章說，當年毛或鄧統治的時候，無論他的政策的結果如何，他都是毫無疑問的領袖。但是這種日子已經過去了。 毛被尊稱爲「偉大的舵手」，儘管他犯下了災難性的錯誤，例如，50年代的合作化運動「大躍進」期間多達3千萬人民死於饑荒，還有混亂的1966-76的「文化大革命」。 鄧在1989年天安門大屠殺期間和之後也仍然是「最高領袖」。儘管在他臨死前，除了是一個慈善機構和中國橋牌協會的榮譽主席外，他沒有正式頭銜。 而江實在不是個令人興奮的革命家或有遠見的人。他的政治資本來自於一所中國大學和一家蘇聯汽車廠，而並不是傳奇式的30年代的長征，這個具有決定性意義的事件產生了中華人民共和國早期的領導人。 自從鄧在天安門屠殺事件後立即將他點名爲黨主席後，他只好使用陰謀詭計去整垮他的政治對手。 江的人馬努力地將江塑造成一個跟隨時代的現代派，一個進步思想家。其命名尷尬、某種程度上令人糊塗的政治哲學──「三個代表」，被廣泛認爲是一種邀請那些逐漸增長的資本家們加入共產黨的企圖。 江的一些試圖鞏固繼承權力資格的做法是令人難堪的笨。幾年前，一家報紙刊登了當年毛和鄧閱讀人民日報──共產黨的喉舌的照片。第三張是江裝腔作式地模仿他們的照片。 他對他形象的重視甚至決定了他的着服。在1999年中國慶祝共產黨統治50週年的北京市區大遊行中，江是高高的看臺上唯一的一個穿着毛式衣服的領導者。其他的官員都穿着西式服裝。當扯着毛、鄧和江的巨幅相片的遊行隊伍經過時，他面色故作嚴峻地鼓着掌。 江還極力享受「超級大國」政治家的滋味，被數以億計的觀衆觀看的國家晚間新聞節目中，幾乎每晚都播放有關江周遊各國或者是在北京接受來自一些小的、貧窮的、大部份中國人從來都沒聽說過的國家的晉見的錄像。
攝像機還跟蹤他精心佈置好的在羣衆中走動的場景。他會拍拍他們的身體，將嬰兒放在他的膝蓋上玩耍，以示他是位周恩來式的「平易近人」人物。但結果總是不鼓舞人心。 恥笑與貶嘲 許多中國人認爲江看起來可笑並且象個騙子，他遇到高職位的外國人士時他的英語會脫口而出，或者是放縱他的自認爲很有魅力的嗜好，就是獻媚式地向他們亮兩嗓子。
別人甚至不屑於恥笑的「三個代表」被江在黨代會上極力地遊說寫入共產黨的章程中。以保證他對中國未來的影響會持續。
對年輕人的一個調查中發現只有百分之十一的人能夠列出「三個代表」中的其中的一個代表。諷刺者們說這「三個代表」應該在黨章中以「江澤民意見」爲標題下和「毛澤東思想」、「鄧小平理論」一樣被供起來。 波士頓大學的中國政治問題專家約瑟夫·菲爾史密斯(Joseph Fewsmith) 說：「我不認爲江是個受歡迎的領導者。我認爲公衆和領導階層存在實質的鴻溝：公衆更關心如何謀生；而領導階層仍舊認爲黨制和思想控制很重要。」 江缺乏毛的魅力。儘管他的人馬極盡努力，人們還是不將他視爲具有開拓性的鄧一樣，江不過只是沿用了鄧提出的市場經濟改革罷了。 菲爾史密斯說：「他的執政顯得非常平庸，因爲他並沒有有力或有遠見的領導才能。」
| 
打印機版
