【人民報消息】（人民報記者
麗君編譯報導）根據美國財經媒體《CNBC》7月21日報導，美國政府正加強調查中共國人工智慧（AI）模型是否涉嫌透過不當方式取得美國企業的AI技術與智慧財產權。美國財政部長貝森特（Scott Bessent）21日接受媒體訪問時表示，華府絕不容忍任何形式的智慧財產權竊取；若調查證實相關中共國企業或AI模型涉及非法取得美國技術，美國將考慮祭出金融、貿易等經濟制裁。此舉也顯示，美中科技競爭正從晶片與半導體領域，進一步延伸至生成式AI與大型語言模型的競爭。
中共AI快速追趕 美方質疑依賴未授權模型蒸餾
近年來，中共國多家AI企業陸續推出大型語言模型，並宣稱在部分公開基準測試中已追上，甚至超越美國科技公司OpenAI、Anthropic等企業的旗艦模型。例如，中共國新創公司月之暗面（Moonshot AI）本月發表的Kimi K3，即宣稱在多項測試指標取得領先成績，引發市場關注。
然而，美國政府官員及科技業人士質疑，部分中共國AI模型的快速進展，可能並非完全來自自主研發，而是涉及未經授權利用美國大型語言模型進行「模型蒸餾」（Model Distillation）等訓練方式。美方認為，若企業透過未經授權取得商業模型的輸出內容，再用以訓練自家模型，可能涉及違反服務條款，甚至侵害智慧財產權。
什麼是「模型蒸餾」？
模型蒸餾原本是一種廣泛應用於人工智慧領域的模型訓練技術，目的在於將大型模型的知識轉移至較小型模型，以降低運算成本並提升推論效率。這項技術本身並不違法，也被全球AI產業普遍採用。
然而，美方此次質疑的焦點並非模型蒸餾本身，而是是否未經授權利用OpenAI、Anthropic等公司的商業模型大量生成內容，再將這些輸出作為訓練資料。若相關指控屬實，等同於在未投入龐大研發成本的情況下，利用他人模型累積的知識與能力，加速自身模型開發，因此被部分美國官員與科技界人士視為對智慧財產權的侵害，也是目前美中AI競爭中最具爭議的議題之一。
值得注意的是，模型蒸餾並非中共國企業獨有的技術，Google、Meta、OpenAI等國際AI公司也長期使用類似方法提升模型效率。真正的爭議在於，訓練過程是否取得模型提供者授權，以及是否符合服務條款與智慧財產權規範。也因此，美方此次調查的重點，並非模型蒸餾技術本身，而是中共國企業是否涉嫌透過未經授權的方式取得美國AI模型輸出，用於商業模型訓練。
美稱中共國AI模型現「數位浮水印」 擬據此評估制裁
針對美方所稱涉及智慧財產權侵害與未授權模型蒸餾等爭議，美國財政部長貝森特日前接受福斯商業頻道（Fox Business）節目《Mornings with Maria》專訪時表示，美方調查人員已在部分中國AI模型中發現來自美國大型語言模型的「數位浮水印」（Watermarks），認為這進一步印證中共國AI模型可能透過未經授權方式取得美國AI模型的輸出內容。
貝森特表示：「如果我們發現海外模型，尤其是中共國模型，正在竊取美國優秀企業的技術，我們有能力，也有法源依據採取制裁措施。我們將在未來幾天或幾週內非常嚴肅地審視此事。」
所謂「數位浮水印」，是AI模型輸出中可能保留的特定辨識特徵，可用於追蹤內容來源及辨識模型生成痕跡。美方表示，這類技術特徵已成為調查中共國AI模型是否涉嫌未經授權利用美國模型成果的重要依據。
事實上，美國AI公司Anthropic上個月向美國參議院銀行、住宅及都市事務委員會提交書面意見時指出，阿里巴巴涉嫌透過大量調用Anthropic商業AI模型的輸出內容，作為訓練自家AI模型的資料，並將此形容為「目前已知規模最大的模型蒸餾攻擊」。這項指控也凸顯，美中AI競爭已從算力、晶片與模型性能，延伸至模型訓練資料來源、智慧財產權及商業倫理等層面。
美對中AI施壓升級 制裁焦點從晶片擴及智慧財產權
隨著美中科技競爭持續升溫，美國近年主要透過限制高階AI晶片出口，例如輝達（NVIDIA）H100、H200等先進加速器，試圖遏制中共取得尖端人工智慧所需的運算能力。然而，美方認為，部分中共國企業涉嫌透過未經授權的模型蒸餾方式取得美國AI模型的輸出成果，加速自身模型開發，使華府的防堵策略開始由「硬體出口管制」進一步延伸至「AI智慧財產權保護」與「金融制裁」等領域。
美國官員與部分科技業人士認為，中國AI產業近年的快速追趕，不僅依靠國家資源投入與龐大市場支持，也可能涉及利用開放AI生態、模型蒸餾等方式縮短技術差距。美方擔憂，若企業未經授權大量利用先進AI模型的輸出內容訓練自身系統，將可能削弱美國企業長期投入研發所建立的技術優勢，並對全球AI市場公平競爭造成影響。
雖然美中雙方預計於9月就人工智慧議題展開高層對話，並由財長貝森特代表美方參與相關磋商，但華府此次公開提出AI智慧財產權疑慮，顯示美國正將AI技術保護提升至經濟安全與國家競爭層級。外界也關注，美國是否會依據後續調查結果，對涉嫌違反智慧財產權規範的中共國AI企業採取金融或貿易限制措施。
若美方最終祭出相關制裁，將代表美中科技競爭的戰線已從晶片與硬體供應鏈，進一步延伸至模型訓練、資料來源、智慧財產權與全球AI產業規則制定。這場競爭的核心，將不只是誰擁有更強大的AI模型，而是誰能在技術創新、產業規範與國際信任之間取得主導地位。
（人民報首發）△
