|
从川普访华之旅看美中监管和执法的不同
【人民报消息】（人民报记者沈清言编译报导）近期，福克斯新闻专栏作家大卫马库斯（David Marcus）在福克斯新闻网发表评论，指出中共的国家监控向美国敲响警钟，美国的自由精神是国家核心，美国永不可沦为监控国家。文章内容如下：
观看 Bret Baier 这周来自北京的直播，他的“特别报导”小组对中共国的国家级监控的报导会使你感到震惊。那里的情况令人害怕。
Baier 的报导指出，在中国，如果你乱穿马路，或是不佩戴头盔驾驶电瓶车，监控摄像头会抓拍到这些行为，几乎是同一时间，你的手机上会收到一张罚单。事实上，Baier 的司机就因为违章停车了几分钟而收到了这样的罚单。
这给美国人提出了一个重要问题：我们的政府完全具有相同的能力，和已经就位的、类似的设备来进行如此严厉的执法，倘若这样的情形发生在美国，美国还会是美国吗？
就执法而言，在美国社会里有许多非官方的回旋余地。在纽约市清洁街道期间，双重停车（即把车停在路边已停好的车辆外侧）不会收到警察的罚单，尽管这不符合法律。每个驾驶在I-95高速公路上的司机车速都比法律规定的最高时速超出了5到15英里。而至于说乱穿马路，大部分的美国的城市基本上都在事实上实行一种“我行我素，路权在我”的过马路的方式。
而这种对于不涉及暴力和不构成重罪行为的温和且宽松的执法，也解释了为什么每个州都保有奇怪、古老却从来不曾实施的法律。
在特拉华州，售卖宠物皮毛是违法的。在马萨诸塞州，在体育赛事中飙粗口是轻微犯罪。在明尼苏达州，你可能会因为在竞赛中使用涂了油的猪而被起诉。这些法律从未被撤销的原因仅仅是因为我们停止执行它，并且没有人在意。
如果每次一条法律通过后，随之而来的都是一个有能力检测几乎是每一次违规的人工智能驱动的监视系统，那会是什么样？按照法律的条文规定，你今年实际上应当收到的超速罚单有多少？
这其中很大一部分的原因是文化所致。我记得2019年在东京，那是在罚单能够魔术般出现在你的手机上之前，在一条笔直的单行线马路上，成群的人站在街道的两边，等待穿行。我感到不可思议，我想：“马路的另一边就在对面，我们来得及走过去啊，这又不是在强攻奥马哈海滩。”
但是对于日本人而言，规定就是规定，你需要遵守它。
对于美国国内日益增长的监控设施，我们应当担心的，是这会使我们的美国文化变得类似于亚洲文化，而我们因此为安全和秩序所要付出的代价却太大。
上文中所描述的回旋余地，以及，无法否认的，我们对于权威的一种健康的不屑一顾，是标准的美国作风。事实上，当人们会自动无视不合理的法律，这几乎可以成为政府的第四权。
对于像新冠疫情时糟糕的禁足令，以及那时进步主义者对我们应当像中国人那样更加配合禁令的呼吁，我们确实看到了成千上万的美国人没有遵守这种极不合理的限制。
这种不服从的精神是我们国家的核心，我们需要思考我们拥有多少监管以及我们的政府可能会选择如何使用它们。
就设备来说，我们的手机、电视、智能门铃以及国家级的监控设施，这些工具已经就位。目前为止，我们的政府还未使用其来掌控和控制我们。但是他们随时可以轻而易举地决定成为独裁统治。
这些对于上一代人来说还像是科幻小说的国家监控手段，如今已经成为了挥之不去的现实，拒绝承认这一点就犹如螳臂当车。
真正的论点在于我们给予国家多大的监管范围，不只是体现在利用技术手段监管民众，更体现在他们如何处理我们对于次级法律的越界。这是真正的挑战，因为布莱克法律词典中没有“回旋余地”。
我们是想要生活在一个人类警察能够判断是否给你口头警告而非罚单的美国，还是一个电子警察只知照章办事的美国？
美国人民，最起码对我来说，喜欢有人情味的“回旋余地”。但是我们如何保护它，说实话，是一个非常有挑战性的问题。△
|
