【人民報消息】（人民報記者
麗君編譯報導）在推動環境治理與生態復育的進程中，中共長期以大規模造林工程對外展示其動員能力。自1978年「三北防護林」啟動以來，官方宣稱已種植超過780億棵樹木，並將其包裝為「綠色奇蹟」。然而，發表於《Earth’s Future》的研究指出，這場大規模人為干預不僅未必帶來預期的生態效益，反而正在擾動區域水循環，甚至可能加劇西北地區的水資源枯竭風險。
數據背後的生態代價
由天津大學、中國農業大學與荷蘭烏得勒支大學（Utrecht University）組成的科研團隊，透過對 2001 年至 2020 年間衛星遙測數據與地表觀測資料的交叉比對，得出了一個令人不安的結論：中國的大規模造林運動，正導致水資源在全國範圍內進行了一次「掠奪式」的重新分配。
研究指出，隨著植被覆蓋率的激進提升，顯著推高了植物的「蒸散作用」（Evapotranspiration）出現了爆炸性增長。這意味著，大量水分被植物吸收後釋放至大氣，相當於在乾旱與半乾旱地區部署了無數「生物抽水機」，持續消耗本就有限的地表與地下水資源。
在水資源本已緊張的區域，這種消耗並未轉化為可持續的生態收益，反而可能進一步壓縮人類用水與自然補給之間的平衡空間。當造林規模超越當地水文承載能力時，「綠化」反而成為加劇環境壓力的來源。
「移東補西」的水氣搬運：西北成為代價承擔者
根據《Live Science》的報導，這場大規模綠化工程的影響範圍極廣，涵蓋了中國東部季風區與西北乾旱區，兩者合計合計占中國國土面積的 74%。表面上是全國性的生態改善，實際上卻引發跨區域的水資源再分配。
研究數據揭示了一個極具諷刺意味的結果：大量由新植林釋放至大氣的水蒸氣，在大氣環流作用下，並未回補原地，反而被輸送至人煙稀少的青藏高原，使當地降水與水資源有所增加。與此同時，原本就極度缺水的西北部地區卻成為了最大的受害者。
在西北乾旱帶，由於「入不敷出」的水文失衡日益明顯——即植物蒸散掉的水分遠超過降水補充——導致地表水分蒸發殆盡，地下水位急劇下降。這種「綠了山頭、乾了河床」不再只是形容，而是正在發生的現實，凸顯出當生態工程背離自然條件時，所帶來的結構性風險。
政治指標與科學現實的落差
長期以來，中共將造林面積視為政績與環境治理的硬指標。從「退耕還林」到「天然林保護工程」，這些由中央強力推行的專案，強調速度與面積，卻往往忽略區域差異與生態承載能力。
在這種自上而下的治理模式中，生態學講求的「適地適種」原則，經常讓位於可量化、可視覺化的「綠化成果」。結果不僅扭曲了生態修復的本質，也放大了長期風險。
研究特別指出，「草地轉森林」對水資源的打擊最為顯著。森林雖然在視覺上比草地更具「治理感」，但耗水量可高出數倍。在降雨本就不足的北方地區，強行推進森林化，無異於以短期綠化效果換取長期水資源透支，其代價最終將由當地生態系統與居民共同承擔。
人口與水資源的結構性失衡
這份報導更觸及了中國最敏感的社會發展痛點：資源錯配。
北方地區承載了全國約 46% 的人口以及超過 一半的耕地，卻僅擁有約20%的天然水資源。為緩解缺水壓力，北京過去投入鉅資推動「南水北調」等耗資巨大的工程來緩解乾旱，然而，最新研究顯示，這類「輸血式」解方，正被自身的造林政策所抵消，甚至反向加劇水分流失。
當綠化工程進一步抽離本就稀缺的水資源，問題已不再只是生態層面，而是逐步外溢為結構性的安全風險。耕地的縮減、工業用水的緊張，以及日益嚴重的沙漠邊緣地下水枯竭，都可能在未來轉化為經濟壓力與社會不穩定因素。
警示與反思：綠化政績的代價
作者 Darren Orf 在報導中提及，中共長期熱衷打造各種「世界之最」：最大水壩、最大高鐵網、最大太陽能設施；然而，當這套以規模與速度為導向的治理邏輯被套用於自然生態系統時，其代價往往由地方水資源承擔。
研究作者在結論中明確指出，中共必須重新全面檢視其土地與生態治理政策。如果繼續忽視水文循環的物理極限，僅以「綠化面積」作為績效指標，那麼這道耗費近半世紀打造的「綠色長城」，最終可能因水資源基礎崩解而失去支撐，甚至引發更嚴重的生態災難。
這份研究的意義，已超越單一國家的政策檢討。它同時提醒全球：生態復育並非單靠規模與投入即可達成。在與自然互動的過程中，缺乏對基本規律的尊重，再宏大的「綠色工程」，也可能淪為以未來為代價的短期幻象。
（人民報首發）△
△
