|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 驚！中共金融法一鍵搶民財 你的錢秒變「涉案財產」 |
| |
|
古成
|
|
【人民報消息】2026年3月20日，中共司法部、央行、金融監管總局、證監會、外匯局聯合公布《中華人民共和國金融法（草案）》，公開徵求意見至4月19日結束。《金融法（草案）》號稱中國金融領域「第一部基礎性、統領性法律」的草案，卻把行政權力司法化、黑化，其中第七章第五十五條第六項，堪稱整部草案吃相最難看條款：
「國務院金融管理部門依法履行職責，有權……查詢與被檢查、調查事項相關的單位和個人的資金賬戶、證券賬戶、銀行賬戶以及其他具有支付、托管、結算等功能的賬戶資訊……對有證據證明已經或者可能轉移、隱匿違法資金、證券等涉案財產或者隱匿、偽造、毀損重要證據的，可以凍結或者查封。」
這一條款直接賦予金融監管部門司法權，不用法院、檢察院，只要監管部門自己覺得「有證據證明」「已經或者可能」，就能直接查賬戶、凍資產、封財產。這哪裡是監管，這是中共手裡又多了一把隨時能砍向民財的板斧。監管部門要直接「搶民財」了。
行政權司法化：從監管到先斬後奏的權力爆破
過去，行政機關想凍結個人或企業的銀行賬戶、證券資產，通常得走《行政強制法》的程序，最終還得申請人民法院裁定。司法權和行政權至少還保持裁定分割。可這部草案直接打破底線，把查詢、凍結、查封的司法權力一次性打包給了國務院金融監管總局、證監會、外匯局及其派出機構。
「已經或者可能」六個字織就了金融界的口袋罪。「已經」尚可理解為確有違法事實，「可能」卻把門檻降到幾乎為零。只要監管人員腦子裡閃過一絲「這個賬戶資金流向異常」「這筆錢可能要跑路」的念頭，就有權出手。草案沒說要達到刑事立案級別，也沒要求事前聽證或第三方審查。你的是否涉案，全憑監管部門心情好壞，這是行政權對司法權的全面吞噬。
其實，中共金稅四期已為這種「司法化」打了前戰。2024年全國稅務稽查部門通過金稅四期查處虛開騙稅案件2.1萬起，累計查補稅款入庫超3800億元。系統能實時比對企業申報數據與銀行流水、支付記錄，一旦發現偏差超過300%，立即紅色預警。金融法第55條一出，這些預警不再只是「提醒」，而是直接擄走。權力從查詢、監控升級為即時封凍沒收，讓你欲哭無淚。
為甚麼很多人覺得這是無良霸王條款
草案一出，民間和市場一片嘩然。因為這條規定在程序正義、財產權利、權力制衡三個層面都踩了紅線。
首先，程序正義蕩然無存。《憲法》和《民法典》對公民的基本財產權有明確保護。可草案卻把如此嚴厲的措施交給行政機關自我授權，監管部門可以直接查詢單位和個人的各類金融賬戶，包括銀行賬戶、證券賬戶、資金賬戶，以及支付機構、托管、結算等新型金融賬戶，覆蓋數字支付、第三方托管、跨境結算等。 這意味著監管部門可以穿透式、全鏈條地追蹤資金流向，不再局限於傳統銀行體系。而且監管部門說凍就凍，說封就封，被凍對象事後只能申請行政複議或訴訟，官司打贏了又如何？時間成本、機會成本、信譽損失怎麼算，中共會陪你嗎，根本不可能。
其次，財產權利被嚴重侵蝕。「可能轉移」四個字把「有罪推定」玩到了極致。正常的企業經營、個人理財，本就涉及資金調動。大額轉賬、跨境投資、家族信托調整，這些在任何市場經濟體裡都是合法行為。現在只要監管部門覺得「你可能有問題」，賬戶就可能瞬間歸零。民企老板晚上睡覺前還看到賬戶裡有幾千萬，早上醒來可能就成了「被凍結資產」。這種玩法，會還敢在境內做生意？反過來講，這難不是在為金融監管部門的權力尋租打開方便之門嗎？
最後，權力制衡徹底失靈。草案通篇強調「按照法定程序」，但具體程序細則卻語焉不詳。也就是說，監管部門自己當運動員又當裁判。這不是防風險，這是把監管部門變成「金融法官+金融警察」的金融司法機構。
正因如此，徵求意見期間，網上輿論痛批「霸王條款」「搶錢合法化」。網友說這哪裡是《金融法》，分明是《搶錢法》。
對資金外流和民企的致命一擊
這部草案最直接的受害者，正是民企和試圖合法轉移資產的中產及富人群體。而金稅四期早已用真實案例證明，這種監控與凍結組合拳有多狠。
2025年4月，網路主播樂傳曲通過個人賬戶隱匿直播帶貨收入、虛構個體工商戶轉換所得性質，被金稅四期大數據精準鎖定，最終被追繳稅款並處罰款合計758萬元。同年，沈陽博主李呈祥通過個人微信收取帶貨傭金，三年隱匿收入少繳稅費243.5萬元，系統自動比對流水與申報數據，觸發預警，最終被罰402萬元。某穿搭博主僅因私收5萬元廣告費未申報，三個月內就被稅務約談。這些網紅案例看似小眾，卻成了被稅收大數據暴擊的典型案例，這給他人帶來的寒蟬效應不言而喻。
民企層面更慘烈。某電商公司老板張某將平臺銷售收入分散轉入20個員工及親友賬戶，三年隱匿800萬元，金稅四期通過支付平臺數據穿透鎖定，最終補繳近300萬元。另一家連鎖餐飲企業，店長和財務通過個人賬戶收款不入公賬，金稅四期監測到對公賬戶長期無進項、私戶大額流水頻繁，利潤率遠低於行業均值，直接認定隱匿收入，追繳稅費15萬元、罰款及滯納金8萬元，並凍結相關個人賬戶。這些案例無一例外，都是金稅四期先盯上異常流水，再由稅務或金融監管部門出手凍結。
金融法第55條一出，這種打擊將從稅務補稅升級為監管部門直接凍結。民企正常經營中的資金調度、境外投資、供應鏈結算，都可能被穿透審查。一旦被列為調查對象，賬戶凍結、資金鏈斷裂無懸念。過去民企還能通過信托、離岸結構做些財富規劃，現在監管部門可以直接查到底層賬戶，「可能」二字就把所有通道堵死。結果只能是：要麼乖乖留在國內接受監管，要麼加速跑路，可跑路本身又會成為「可能轉移」的證據，形成惡性循環。
另一方面，金融法第55條為民間資本外流安上了無形的閘門。根據Henley & Partners《2025私人財富遷移報告》，2025年中國淨流出7800名百萬富翁，攜帶約559億美元可投資財富。中國富人想把錢轉到新加坡、迪拜、美國等海外國家，先過監管部門這一關。民企想在境外設廠、並購、上市，也要監管部門開綠燈才行。但國企在實踐中大概率會獲得豁免。表面上法律面前人人平等，但金融法第55條其實就是為個人和私企量身打造的。
中共財政極度缺錢，醉翁之意不在酒
中共財政真的缺錢了。2025年前8個月，全國財政赤字已達6.4萬億元，同比增長39.8%。土地出讓收入連續40個月負增長，地方政府債、城投債餘額合計超100萬億元。個人所得稅雖因補稅行動暴增11.5%，但常規稅源枯竭，維穩、基建、軍費、債務利息等支出端卻剛性增長。中央和地方都在大呼小叫「過緊日子」，可錢從哪裡來？答案是搶，但中共不叫搶，叫依法行事。
《金融法（草案）》第55條的本質，是在財政壓力和資本外流雙重夾擊下，監管部門的一次權力大躍進。它讓民企和普通人的財產安全感降到冰點，當監管部門可以不經法院直接凍結14億人的財富賬戶時，我們不是離共同富裕近了，而離共同貧窮近了。
（人民報首發）△
|
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/4/21/94930b.html |
|
 打印機版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
