|
張雪峰爲何有市場？十里長街送雪峰的幕後真相
方圓
【人民報消息】3月28號，蘇州。一條將近兩公里的長隊，在春寒料峭中靜靜延伸。這不是在排隊買什麼新款手機，也不是哪位頂流明星的告別賽，而是普通民眾在送別一個叫張雪峰的人。
如果從純粹的職業身分來看，這場景極其荒誕。張雪峰是誰？他既不是改變國運的政要，也不是學富五車的學術大師。在很多精英眼中，他甚至連正經知識分子都算不上，頂多算個「高端資訊仲介」，一個靠教人報志願、規劃職涯賺錢的人。
但就是這樣一個「賣建議的人」，卻讓上萬人自發前來送行，甚至被民間冠以「十里長街送雪峰」的名號。
張雪峰讓普通人免於犯錯
爲何數萬人來為張雪峰送行？因爲對於那幾萬名手持菊花的普通人來說，張雪峰不是什麼網紅，他是「生存導師」。通過張雪峰，他們換取到了那個「活下去」的生存密碼。
張雪峰那句名言：「普通家庭的孩子，沒有資格談興趣，你的興趣應該是先讓自己活下來」，很殘酷卻很真實。在一個普通人連「怎麼選才不會掉進坑裡」都不知道的社會，張雪峰是那個唯一願意把潛規則攤開在桌面上，教你如何在這個系統裡「活下去」的人。
在網路時代，資訊其實是過剩的。哪份工作賺錢、哪個專業熱門，網路上搜一搜全是。但為什麼家長們還是願意掏出幾千甚至幾萬塊錢去買張雪峰的課程？因為資訊不等於確定感。
大家有沒有發現大陸的一個現象？越是關乎命運的轉折點，官方的聲音往往越宏大、越模糊。
當你報志願時，官方手冊會告訴你每個專業的「培養目標」；當你找工作時，新聞會告訴你「就業形勢穩中向好」；當你面對行業寒冬時，專家會告訴你「轉型升級」。
這些話有沒有用？對普通人來說，幾乎完全沒用。
因為官方的規則是給「系統」看的，它要維持的是大局的平穩，而不是個體的生死。系統需要有人去學那些枯燥但基礎的專業，需要有人去填充那些低薪但必要的崗位。
當一個18歲的孩子，要決定未來幾十年的命運時，他面對的是一個巨大的黑暗。官方告訴你「前途廣闊」，學校會告訴你「全面發展」
而張雪峰出現了。張雪峰做的是什麼？ 他告訴你：「別看這個專業名頭大，畢業就是失業。」「這個行業看似高端，其實是消耗青春的工廠。」「家裡沒背景的，千萬別碰那些需要資源交換的專業。」
這就是張雪峰存在的價值。他把複雜、模糊、甚至充滿欺騙性的資訊，簡化成了一個個很現實、血淋淋的結論：如果你選了這個專業，你可能五年後連房租都交不起。
要知道，在中國，普通家庭的容錯率低得驚人。一個農村孩子，全家砸鍋賣鐵供他讀書，如果選錯了專業，浪費的不僅是四年青春，更是整個家庭翻身的最後一次機會。
當社會把「選擇權」交給個體時，聽起來很自由，實則極其殘酷。因為這意味著：如果你選錯了，那是你活該。張雪峰讓你避免犯錯。
有人說，醫學院收不到學生多半是因為聽了張雪峰的課。他會告訴你哪些專業是坑，哪些行業有潛規則，哪條路能讓你更快拿到薪水。這在當下的社會環境中，簡直就像是發了一份「逃生指南」。
他的這些話刺耳嗎？極度刺耳卻真實。因為他講的不是官方的「正確語句」，而是江湖的「生存邏輯」。張雪峰不會向你描繪遠方的風景有多美，只會告訴你前方那塊地下埋著「雷」。
當一個人能替你看懂世界、替你承擔一部分決策壓力時，他在你心中就不再是一個商人，而是救星。
這就是為什麼蘇州街頭會有那麼多人爲他流淚。他們不是在哭一個公司的老闆，是在哭一個曾經在他們最迷茫時，拉過他們一把、給過他們一絲「確定性」的人。
張雪峰爲何會有市場？
張雪峰教的東西，爭議性很大。他本質上是在教大家如何「低成本活下去」。 他主張實用主義、主張避坑、主張向現實低頭。但很多人批評他讓年輕人變得功利，失去了夢想。
但是，如果這個社會，一個人連生存都成問題的時候，談夢想是不是一種殘酷的奢侈？
如果你家境優渥，選錯了專業、做錯了決策，那叫人生體驗。但如果你是寒門學子，那是全家三代人的賭注。選錯一次，可能意味著你這輩子都要在底層泥潭裡掙扎，這就是殘酷的生存權爭奪戰。
張雪峰之所以被萬人追捧，是因為他把原本被壟斷在權力、資源階層手中的規則解釋權，用一種極低廉的價格，幾千塊錢的課，甚至是免費的直播分發給了底層。
他打破了資訊壟斷。他讓一個山溝裡的孩子知道，原來學計算機比學土木更有機會留在城市。這一點點資訊差，就是這個孩子活下去的「救命稻草」。
這裡有一個更深層的邏輯。大家有沒有想過，如果中國大陸的教育系統、公共機構，能清晰透明地告訴每個人社會運行的真實規則，張雪峰還會有市場嗎？
不會有的。
因為當路徑清晰時，仲介就失去了價值。因為規則就在那裡，每個人都能看清路徑。 只有當規則變得幽暗不明，當個體面對系統感到極度無力時，才會產生這種對「導師」的病態依賴。
官方總是講大方向、講正能量，卻不處理具體的個體焦慮。這種焦慮積壓在民間，需要一個出口。張雪峰，就成了那個出口。他扮演了系統與個人之間的「緩衝閥」。他讓那些焦慮的底層民眾相信，透過一些技巧、一些避坑指南，他們依然能找到上升的窄門。
這也解釋了為什麼主流媒體對他的評價往往很微妙。一方面，他不符合那種「詩與遠方」的宏大敘事；另一方面，系統又需要他去安撫那些焦慮的個體，讓大家繼續留在路徑中努力工作、按部就班。
很多人覺得張雪峰是在反體制，因為他總是在拆體制的台，說那些「潛規則」。但可能恰恰相反：張雪峰其實是體制外最懂體制、甚至最維護體制運行的人。
為什麼？因為他教大家的不是「反抗」，而是「適應」。 他教你如何避開那些正在崩塌的行業，如何鑽進那些還有紅利的窄門。他教你如何利用體制的規則，為自己換取一張生存的入場券。
他深知，這個體制就像一台巨大的絞肉機，如果你閉著眼睛撞上去，你就是粉身碎骨的耗材。而張雪峰做的，是教你如何側著身子、低著頭，安全地穿過去。他教你「苟且」，是為了讓你活下去。因為只有活下去，才有談未來的資格。
當張雪峰這個「民間解釋者」消失後，關於生存的解釋權將重新回到那隻隱形的大手中。 官方會繼續告訴你：每個專業都有價值，每份工作都值得尊敬。 但現實會繼續告訴你：有些價值不能換飯吃，有些所謂的「尊敬」並不能付房租。
蘇州長街上的淚水，隱含著一種集體的惶恐：「以後，誰來告訴我們什麼是真的？」所以，這就是「十里長街送雪峰」背後的真相。
萬人聚集，官方為何罕見「放行」？
一向對群體事件極度恐懼、連總理李克強逝世都要趕緊搬走鮮花的中共當局，這一次為什麼會反常地允許數萬人參加張雪峰的葬禮？
首先，根據前面我們的分析，中共高層最初對張雪峰的定性並不是什麽威脅。當局判斷張雪峰是一個對黨國和社會有益的人物。
為什麼？因為張雪峰的主業是幫學生報考志願，其核心邏輯是教導年輕人如何更有競爭力地進入體制、如何選專業才能在體制內生存。在中共眼中，這實際上是幫著黨國搞高考，將天下英才引導進入國家的權力架構和體制循環之中。
因為這種工具價值，政府對張雪峰一直持比較認可和支持的態度。當他去世時，當局可能認為，悼念一個「體制內的指路人」並不會觸發反政府情緒，甚至可以展示出一種尊重人才的虛假溫情。
然而，事情的演變超出了北京的預期，居然有數萬人自發來為張雪峰送行。而張雪峰之所以能激起萬人送行，是因為他撕開了中國社會階級固化的真相。
張雪峰告訴底層：500強企業不看能力只看出身，普通孩子如果不報對專業就只能失業。這些真話戳中了中共「全面脫貧」和「人人平等」宣傳的痛點。當局以為人們送的是張雪峰，但實際上，民眾是在藉此機會表達內心說不出的痛。老百姓送的不是一個教報志願的老師，而是對那個「信息被封鎖、資源被權力尋租、普通人求生維艱」的社會現狀的無聲控訴。
也就是說，當局可能是嚴重低估了民眾對現狀的憤怒。當發現人們自發地一個接一個地走到悼念的隊伍中，當局不敢強行阻止民衆，只能「順應民意」地暗暗觀察，加強警力，防止出現不穩定苗頭。
蘇州當局的配合程度也很令人震驚。沒有強行驅散，只是部署了大量警力在現場維持秩序，設置圍欄引導通行，甚至調來流動廁所搞便民服務。
這在中共官場邏輯中，也是極其嚴重的超越政治紅線。這是不是地方政府在利用張雪峰的葬禮，以一種「順應民意」的恰當理由，向中央政權表達潛在的不滿呢？
在當前的體制內，許多地方官員也感到局勢艱難，他們雖然不敢公開反抗，卻可能通過這種「消極不作為」，甚至「積極配合民意」的方式，讓真相在眾目睽睽下顯現。
所以，這次萬人聚集之所以出現，很可能是因為事發突然，而且群眾基數過大，若強行鎮壓，官方也擔憂極可能觸發更大規模的動亂。
雖然張雪峰的言論被批評為極致的功利主義，但他在蘇州激起的這波滔天民意，確實讓中共感到背後發涼。
當局現在雖然默許了這場送行，但未來一定會想方設法抹除張雪峰的言論影響力。因為他們明白，如果這數萬人今天能為了一個「指路人」站滿長街，那麼當明天這個國家真正失去方向時，這些人會湧向哪裡？
正如電影《讓子彈飛》所暗示的，當人們不再恐懼、紛紛走上街頭時，就是這個系統結束的前奏。這場蘇州葬禮，或許正是中國社會心態轉變的一個重大信號。
（人民報首發）△
|
