|
張又俠若學張國燾 結局會一樣嗎
梅淩霜
【人民報消息】在習近平拿下張又俠、劉振立後，軍媒、官媒的報導又開始轉向，習又成為報導的主角，中共高層也增加了對習的表忠之言，鮮有再提「黨中央集體統一領導」。在依舊危機四伏的當下，習的首要目標是搞定軍隊，讓軍隊效忠自己，因此重提「政治建軍」並不意外。要知道，在過去一年多，張又俠主導軍隊時，更加註重軍隊自身的實力建設。
2月9日，中共軍報「長城瞭望」欄目下刊發《政治上強是最根本的強》一文，可以視作是一個信號。作者來自國防大學政治學院，顯然也是一個投機者。
文章開篇就稱「強軍首先要在政治上強，政治上強是最根本的強」，並引用習的原話「政治性是軍隊的本質屬性」「抓軍隊建設首先要從政治上看」來強調「講政治始終是第一位的要求」。
通篇都是圍繞這一點來說，但其實邏輯比較混亂。作者繞來繞去，其實想說的就是「講政治」就是「政治立場」的問題，就是要學會「防範政治風險」，要「堅決維護和落實軍委主席負責制，一切行動聽從黨中央、中央軍委和習主席指揮」，簡言之就是要對習忠誠。這說明現在的軍隊很多人對習並不忠心，政治立場有問題。
文章列舉了當年張國燾的例子，以此印證甚麼「政治是否過硬，關乎黨的前途命運，關乎事業興衰成敗」等。有分析指，提及張國燾可能是在影射張又俠。因為張落馬後的軍報首篇社論，給張扣上了很大的帽子：「嚴重踐踏破壞軍委主席負責制，嚴重助長影向黨對軍隊絕對領導、危害黨的執政根基的政治和腐敗問題，嚴重影向軍委班子形象威信，嚴重沖擊全軍官兵團結奮進的政治思想基礎，對軍隊政治建軍、政治生態和戰鬥力建設造成極大破壞」。部分罪名與張國燾近似。
作為背叛中共的反面例子的張國燾，不止一次被中共作為典型在文章中提及。如2021年8月的中共北戴河會議敏感期，官媒曾刊登習近平批判張國燾的言論，習指張國燾「挾兵自重、另立中央」。
再如2021年5月1號，中共黨媒《求是》雜志發表了中共政協副主席、黨組副書記張慶黎的署名文章《維護黨的團結和集中統一事關黨的興衰成敗——學習中國共產黨歷史的體會》。文章傳遞出的首要資訊就是：維護習核心、與習核心保持高度一致是極其重要的，就像當年以毛思想為指導一樣，而背後的意味不僅僅是將習毛並列，更透露出現在中共黨內並不團結，甚至出現了分裂現象的內幕。
文章值得關註的一點是，其罕見地以中共早期領導人張國燾、王明作為「分裂」、「要挾中央」、「把個人淩駕於中央之上」的反面例子，加以抨擊。然而，中共對於張國燾、王明的定性和抹黑，是不符合歷史真實的。
拿張國燾來說，按照中共和張慶黎的說法，中共北上逃跑後，在1935年6月紅一方面軍和紅四方面軍會師，紅四軍領導人張國燾在「北上」還是「南下」問題上與中共中央產生分歧，其自恃軍事力量強大，並以此要挾中央，公然走上分裂黨和紅軍的道路。
然而事實又是甚麼呢？當年會師時，紅四軍尚有兵強馬壯的五萬精兵，而毛率領的中央紅軍只剩下不到1萬人的殘部。中共黨史稱張國燾想以此吃掉中央紅軍，而證據是時任紅四軍左路軍參謀長的葉劍英曾看見張國燾發給陳昌浩的一封密電上有「武力解決」字眼。
蹊蹺的是，不僅當事人張國燾和陳昌浩否認密電，就連在場者朱德、劉伯承和徐向前以及經手電文者也沒有看到過。更蹊蹺的是，毛卻信以為真，連夜帶著親信率領的紅一、三軍團逃走，拋下一無所知的五軍團和十二軍以及紅四和紅二方面軍。毛、葉之間有甚麼關聯？
在張國燾等人第二天發現毛不知去向、又無法聯絡的情況下，高幹聯席會推選張國燾、朱德等人組成的新臨時中央，這就是張國燾的「另立中央」的錯誤。後來，在共產國際的調解下，毛做了檢討，這個臨時中央也就取消了。對此，黨史顛倒黑白，目地何在？
至於張國燾南下「逃跑」是分裂中共，更是毛和中共欲加之罪。因為當時共產國際給中共提出的三個逃跑目標一時通過新疆進入蘇聯，二是通過內蒙古去蘇聯，三是南下建立新的根據地。按照張國燾回憶錄中所言，「我們當時最主要的問題是生存和死亡」，而他們一直在「尋求生存之道」。
最終，張國燾南下受到國民政府軍的阻攔，只好率四方面軍北上，並於1936年底到達陝北與毛部會合。有觀點認為，毛接手指揮權後，以黨中央名義電令紅四方面軍，繼續按原定計劃北上，還裝糢作樣約定了會合地點，使紅四方面軍行蹤完全暴露，吸引了蔣介石調軍圍追，他和周恩來卻悄悄溜向陝北延安。被騙作誘餌的紅四方面軍遭到了國軍的重擊。毛、周為了遮掩自己的卑劣用心，反過來倒打一耙，說張國燾擅自率軍逃跑，另立中央。
會合後，毛雖然任命張國燾為紅軍總政委，但實則是剝奪了他的兵權。之後又將紅四軍拆成東路軍和西路軍兩部分，而西路軍隨後被派到敵優勢騎兵駐守的祁連山一帶，致使全軍覆沒。有人說這是毛有意消滅異己力量。看到自己的數萬精兵遭此厄運，而且是人為造成的，張國燾該作何感想？
中共推動張、楊發動西安軍事叛變後，紅軍改編為八路軍，根據地改名叫陝甘寧邊區，此時的張國燾只是一個區區邊區政府主席，沒有任何實權。然而，毛還是沒有放過他，開大會小會批張國燾。之後中共駐共產國際代表王明從蘇聯途徑新疆時，下令槍殺了張國燾手下的三名高級將領。
中共種種惡行讓張國燾於1938年4月初借祭掃黃帝陵之機，離開了中共，投奔國民黨。隨後他在武漢發表了他的退黨聲明，說：「這個共產黨已經不是我畢生向往和為之浴血奮鬥的那個黨了！」
晚年張國燾在加拿大度過，夫妻和睦，3個兒子也皆在美加定居。可以說，如果不脫離中共，張國燾即便能逃過延安整風，也逃不過文革。與很多中共早期領導人相比，如劉志丹、習仲勛、劉少奇等，張國燾是幸運的。
如果軍報文章暗指張又俠是張國燾，那麼與看清並脫離中共的張國燾相比，意圖保黨的張又俠落得這樣的下場，也是無可避免的，而其能否善終，也已是身不由己。如果張又俠在被抓前，效仿張國燾，遠離中共，甚至拋棄中共，結局是否會是另一番景象？
（人民報首發）△
|
