【人民報消息】（人民報記者
麗君編譯報導）香港《蘋果日報》前發行人張劍虹近日以「更生人士」身分，參加香港懲教署安排的中國大陸考察團，並在電視鏡頭前公開讚揚中共治下的中國科技發展。據《南華早報》11月1日報導，曾在黎智英國安案中作證指控其利用《蘋果日報》推動外國制裁的張劍虹，原預計2028年才出獄，如今卻已現身官方考察活動。他提前獲釋的安排，以及當局藉更生計劃推動國安教育的做法，使這次公開露面增添政治敏感性，也引發對香港更生制度是否承擔政治教化功能的質疑。
前蘋果高層現身官方考察團
現年64歲的香港《蘋果日報》前發行人張劍虹，11月1日出現在鳳凰衛視新聞報導中，以「更生人士」身分參加香港懲教署安排的深圳考察活動。報導公開他的姓名與面容，並播出他讚揚中國科技發展的受訪畫面。
據報導，這是香港懲教署第四次安排更生人士赴中國大陸參加體驗考察。行程包括參觀深圳土洋村的東江縱隊舊址，以及中國科技企業百度的相關設施，參加者並體驗百度旗下「蘿蔔快跑」自動駕駛汽車。
東江縱隊是中共領導、活躍於華南地區的抗日游擊武裝，其歷史遺址具有鮮明的中共革命歷史教育意義。考察團將這類歷史參訪與中國科技成果展示結合，不僅讓參加者接觸中國大陸的科技發展，也呈現出歷史教育與國家認同相結合的活動安排。
張劍虹接受訪問時表示，親身體驗中國大陸的無人駕駛技術，令他感到非常興奮。他對中國科技發展表示讚賞，並稱身為中國人，能夠見證和體驗這些創新成果，感到「非常自豪」。
值得注意的是，張劍虹曾是香港具代表性的親民主派媒體《蘋果日報》高層。該報長期批評北京及香港政府，並於2021年在港府依據《香港國安法》採取拘捕高層、凍結資產等行動後被迫停刊。如今，張劍虹在官方安排的考察活動中公開讚揚中國科技成就，其過往身分與當前公開形象形成強烈反差。
張劍虹昔日身為立場鮮明的《蘋果日報》高層，如今卻在香港懲教署安排的中國大陸考察活動中，透過電視鏡頭公開表達對中國科技成就的自豪。這種鮮明反差，加上當局將國安教育納入更生計劃，使他的公開露面不再只是一般參訪新聞，也凸顯香港更生制度在政治認同塑造方面的角色。至於張劍虹的公開表態是否完全出於個人意願，以及官方安排這類訪問的具體考量，外界仍難以從現有資訊獲得完整答案。這也使更生計劃是否兼具政治宣傳功能，成為值得進一步檢視的問題。
更生計劃納入國安教育
香港懲教署將國家安全教育及國家認同塑造納入更生計劃，使原本以協助獲釋人士重返社會為主要目的的更生工作，增添鮮明的政治教育色彩。張劍虹此次參加的中國大陸考察活動，正是當局推行相關措施的一環。
懲教署回應事件時表示，不評論個別個案，但確認考察活動屬於「伴『理』前行」計劃。當局宣稱，計劃旨在加強更生人士的國家安全意識、守法觀念及社會責任感，協助他們重新融入社會。
然而，這項計劃的內容不僅限於一般更生輔導，還包括國家安全教育、中國歷史文化活動及中國大陸交流考察。當局將培養國家認同與家國情懷納入更生工作，也使這類活動是否被用於塑造符合官方要求的政治觀念，成為值得關注的問題。
值得注意的是，據《聯合早報》11月1日報導，考察團團長、香港懲教事務監督林賜良表示，部分成年更生人士對國家的偏見「根深蒂固」，因此需要透過更豐富、具體的參觀體驗，逐步改變他們對國家的印象。
這番言論透露，當局不僅希望參加者了解中國大陸的發展，更有意透過官方安排的活動改變其既有觀念。當政府將部分人士對國家的看法界定為需要糾正的「偏見」，並以更生教育作為改變認知的途徑，便涉及一個更深層的問題：更生制度是否正在被用作政治思想改造的工具？
這類政治教育並非始於此次考察。香港懲教署自2021年起推行「沿途有『理』」計劃，針對當局認定受激進思想影響而犯罪的在囚人士，安排國民教育、心理輔導及價值觀重整等課程。其後推出的「伴『理』前行」計劃，則將相關教育措施延伸至獲釋後的更生人士，使國家認同教育不再局限於監獄內部。
自北京2020年實施《香港國安法》以來，香港的政治環境與言論空間持續收緊。在這一背景下，當局將「正確價值觀」與國家認同納入更生制度，尤其值得警惕。對曾涉及反送中運動或國安案件的人士而言，這類安排可能使原本應著重社會復歸的更生輔導，逐漸轉向要求參加者接受官方認可的政治觀念。
懲教署稱相關計劃採自願參加方式，但自願原則如何落實、參加者能否在不影響更生待遇的情況下拒絕參與，以及是否能自由表達不同政治觀點，仍有待當局提供更透明的說明。若更生教育以改變政治觀念為目標，便可能模糊社會復歸輔導與政治思想改造之間的界線。
張劍虹的公開露面，使這些制度性問題更加突出。這名前《蘋果日報》高層在官方安排的考察團中，透過電視鏡頭讚揚中共發展成就，其形象與昔日身分形成鮮明反差。當局透過媒體公開呈現這類表態，客觀上也可能發揮展示政治認同轉變的宣傳效果。至於這是否為官方刻意安排的目的，仍有待更多資訊證實。
原定2028年出獄 提前獲釋原因未明
張劍虹在黎智英國安案中承認「串謀勾結外國勢力」罪，並以控方從犯證人身分出庭作證。法庭考慮其認罪、協助控方及其他求情因素，將原本15年的刑期減少8年3個月，最終於2026年2月判處6年9個月監禁，減刑幅度達55%。
按照原先推算，張劍虹應於2028年3月出獄，如今卻已提前獲釋，並公開參加香港懲教署安排的中國大陸考察活動。其實際出獄日期、適用的提前釋放機制及相關審批依據，目前仍未獲當局詳細說明。
據中央社11月2日報導，香港媒體披露，除了張劍虹，同樣在黎智英國安案中認罪並擔任控方從犯證人的陳梓華及李宇軒，也已提前獲釋。兩人原本分別預計於2027年及2028年出獄。三名曾協助控方作證的被告相繼提前獲釋，使相關安排及其審批標準更值得關注。
值得注意的是，香港2024年實施的《維護國家安全條例》，提高了涉及國安罪行囚犯提前獲釋的門檻。根據相關規定，懲教署署長必須信納提前釋放不會不利於國家安全，相關囚犯才可能獲得法定刑期扣減。這意味著，國安案件囚犯能否提前出獄，不僅涉及服刑表現，也受到國家安全審查的限制。
三名曾協助控方指證黎智英的被告相繼提前獲釋，是否反映國安案件囚犯在提前釋放審批上存在差別待遇，值得追查。尤其張劍虹獲釋後又現身具有國安教育色彩的官方考察團，並透過電視鏡頭公開讚揚中共發展成就，更增添事件的政治敏感性。在當局尚未充分交代相關審批依據的情況下，這些安排究竟遵循何種標準、國安風險如何評估，以及政治因素是否影響相關決定，都有待進一步釐清。當局有責任提高決策透明度，以回應外界對國安案件是否受到一致、公平對待的疑問。
黎智英重判20年 新聞自由受關注
張劍虹的公開露面，再次將外界目光帶回震動香港新聞界的《蘋果日報》國安案件，以及北京實施《香港國安法》後，香港新聞自由與政治表達空間持續受到壓縮的現實。
現年78歲的《蘋果日報》創辦人黎智英，今年2月被香港高等法院判處20年監禁，涉及兩項「串謀勾結外國勢力」罪及一項「串謀發布煽動刊物」罪。其他多名前《蘋果日報》高層及相關人士亦遭判刑。黎智英年事已高，且已遭長期羈押，20年刑期意味著他極可能在獄中度過餘生，這項判決也引發國際社會對香港新聞自由及司法獨立的強烈關注。
《蘋果日報》長期以批評中共及香港政府著稱，是香港具有代表性的親民主派媒體。2021年，香港警方依據《香港國安法》拘捕報社高層，並凍結相關資產，使報社難以繼續營運，最終於同年6月24日被迫停刊。這家曾擁有廣泛讀者群的報紙走入歷史，也成為北京加強控制香港政治與新聞環境的標誌性事件。
國際特赦組織、保護記者委員會及無國界記者等人權與新聞自由團體，持續批評香港當局利用國安法律打壓異議聲音，並將黎智英案視為新聞工作遭到刑事追訴的代表性案例。這些組織警告，當新聞報導、政治評論及公共監督可能被當局以國安罪名追究刑責，新聞工作者便面臨更高的法律與政治風險，進一步加劇媒體自我審查，侵蝕香港原有的新聞自由空間。
港府則堅稱黎智英案涉及危害國家安全的犯罪行為，而非一般新聞工作，並主張相關判決依法作出。然而，案件所引發的爭議不僅在於個別被告的刑責，更涉及國安法律如何界定新聞活動與政治表達的界線，以及香港司法制度能否在高度政治敏感的案件中維持獨立性與公信力。
張劍虹從《蘋果日報》高層轉為國安案件控方證人，如今又以「更生人士」身分現身官方考察團，正是香港政治與媒體環境劇變下的一個鮮明縮影。當昔日敢於批評北京的媒體被迫停刊、創辦人遭判重刑，而前高層則在官方安排的活動中公開讚揚中國發展，這種強烈反差所揭示的，已不只是個人命運的轉折，更凸顯香港在國安體制下，新聞自由與政治表達空間持續受到壓縮，以及當局透過更生制度塑造政治認同所引發的深層爭議。
（人民報首發）△
