【人民報消息】周三（4日）是「六四」事件36周年，美國資深中國問題研究者蘇葆立（Robert L. Suettinger）在臺灣發表新書，描寫前中共中央總書記胡耀邦與黨內改革與保守的權力糾葛，讓讀者重新思考改革、政治責任與歷史記憶。他認為胡耀邦改革失敗可能因太理想主義，他表示對未來再出現像胡耀邦一樣的改革開明派領導人仍抱持希望。至於香港不能再公開悼念六四，蘇葆立直言「香港成為自由之死的悲劇」。
據自由亞洲電臺報導，美國資深中國問題研究者蘇葆立花了約十年時間撰寫新書《胡耀邦：從國共內戰到天安門事件（1915-1989）》，周三於台北分享對胡耀邦的看法。他形容胡耀邦之所以成功，主要是因為聰明、有文化、愛學習、善於組織工作，對待下屬公平，知道何時該退讓、沒有架子，然而在改革而言卻是失敗的，他指出有人說胡耀邦太天真、太理想主義，誤判鄧小平想改革共產黨，忽略中共本質就是鬥爭，但認為胡耀邦最大成就是修正毛澤東的路線。
那麼在中共體制之下，中國未來有可能出現像胡耀邦一樣的改革開明派領導人？蘇葆立說自己常回答這個問題，但還是不清楚。因為中國共產黨經常鬥爭：「你沒有軍隊的支持，要如何成功？」當共產黨緊抓政權，能否讓開明派的人當總書記？他不能保證，但仍抱持希望。
中共政治局制度延續至今 理解中共本質有其必要性
他續指有人可能會問，透過研究80年代的中共政治鬥爭，理解中共本質，對現代中國有何幫助？他解釋中共政治局制度延續至今，個人和黨內派系之間的矛盾，這些現象都是相似的，從去年一年內消失的中共高級軍官就能知道。
適逢周三是六四36周年，被視為中國改革派的象徵性人物的胡耀邦，在1989年因心臟病去世，意外點燃學生悼念與抗議的浪潮，表達對他的懷念和對中國改革緩慢的不滿，成為「六四天安門事件」的導火線。蘇葆立覺得，重要的是中國人仍然記得「六四」的發生，並且能在自由之地「誠實地評價中國共產黨在那場事件中所犯的錯誤」。
對於香港不能再悼念「六四」，蘇葆立說「香港成為自由之死的悲劇」。他認為香港人原本只是為了言論等自由而示威，但港府卻逮捕他們，他認為這是過度反應：「我並不認為這是治理國家的合適方式，但我不是住在香港。看到事情變成這樣真的令人難過。」他相信胡耀邦對於言論與表達自由的態度，與習近平和現今政府完全不同。△
