|
禁酒令未见其利先见其害 习决策失误认知退化
颜纯钩
【人民报消息】中共百病缠身，失去基本的管治能力，正当社会消费低迷时，突然来一招禁酒令。禁酒令一下，各级政府层层加码，公款吃喝暂时扼止，但愈发窒息的，便是奄奄一息的社会消费。
网上个体户叫苦连天，指责禁酒令使大众消费欲望更崩溃，连街边小食店﹑街头摊档都萧条不堪。中共见禁酒令起了反作用又赶紧“补镬”，说“禁止违规吃喝，不是吃喝都违规”。
中共执政以来，不知出过多少限制公款消费的禁令，胡锦涛时代甚至发明过“四菜一汤”的规矩，结果事过境迁，奢靡之风愈演愈烈。多年来政府手上有钱，各级官僚揩公家油水的机会太多，公款吃喝根本是小菜一碟。
禁酒令并非志在端正党风，党风早已破败不堪，现实是政府没钱了，再花天酒地下去，大家都要望天打卦等死。那厢大量城管欺压百姓捞钱，这厢当官的大手大脚报销了；那厢挖政府墙角，这厢益了一帮无耻庸官，中央想想太不合算，于是严令禁酒。
当一个政府不受公民监督，又没有自由媒体揭政府阴暗面，任何规管官员的纪律都是空话，习近平上台十几年捉贪官无数，但贪官永远捉不完，道理在此。上有政策下有对策，公款吃喝根本无法禁止，风头火势上偃旗息鼓，等到风声过去，一定变本加厉。
当下社会百病缠身，放眼都是危机，中共不知病根何在，无从对症下药。现在最紧急最重要的不是官场禁酒，而是社会上大规模失业问题。失业使百姓生活艰困，底层人民没有活路，穷则思变，变则造反，社会动乱四起，政府管治失能，最终必然动摇政权。
中共在缓解失业问题上不作为，却莫名其妙搞一个禁酒令。禁酒令正面效应未见，负面效应却造成社会消费进一步低迷，消费低迷导致个体商户大量倒闭，个体户倒闭造成更多失业，即使禁酒成功了，而失业更难救，那不是自己找死？
到底是救失业重要，还是禁酒重要，这是在出政策之前应该考虑周详的。任何一个政策都不是孤立的，都有边际效应，会引起各种连锁反应，局部的政策会影响全局，临时的政策会伤害长远，这本是决策者的基本认知。中共现在六神无主，满天神佛，又要显示管治能力，于是搞一个禁酒令立威，结果威没有立起来，又因为要补镬更加失威。
要救失业当然有办法，最简单而直接的便是为私企松绑。为私企松绑就要给私企平等待遇，严禁对私企的盘剥压榨，为私企提供更宽松的发展空间，就像改革开放初期那样。私企提供80%的城镇就业，90%的新增就业，私企重返巿场，就可以雇用人手，增加就业，社会普遍就业，普通人增加了收入，便可以多消费，这是现成的良性循环。
因为国进民退的国策，再加地方政府财困，没有钱维持日常运作，所以各级政府千方百计盘剥私企，各种苛捐杂税﹑远洋捕捞﹑敲榨勒索，私企经不起折腾，看不到前景，索性关门大吉甚或跑路，结果是牺牲就业来养政府，政府勉强养著，但管治却日渐动摇。
地方政府手上没钱，又的确难以渡日，中央政府本可大刀阔斧精简机构节省开支，炒掉各级政府的冗官冗员。各级政府雇员大多是皇亲国戚，一个县十几个副县长，几十个科室，大量公务员拿干薪不做事，裁掉一半都保证可以维持运转。但中共不但舍不得炒政府官，甚至还为公职人员加薪，这叫本末倒置，咎由自取。
为取悦中下层官员，宁肯得罪私企，私企大量倒闭，失业大军涌现，各级政府都要面临管治危机，到头来，受到根本伤害的，还是中共那个岌岌可危的政权。早在李克强在位时，为救失业，他就主张地摊经济，可惜被习近平一票否决，理由是要保护大城巿巿容。究竟是巿容重要，还是挽救就业重要，习近平根本没有想清楚。
底层吃饭都成问题了，还要顾什么巿容？巿容很漂亮，巿民都起来造反，华灯熣灿又有鬼用？下决心整治失业，就先炒掉各级冗官以及城管﹑网格员﹑赚外快的五毛等等冗员，省下大笔钱帮补基层政府，减少政府对私企的压榨，好过禁酒令虚晃一枪，有损无益。
正路的政策不推，反倒来一招禁酒令，禁酒令省下来的公款，根本不够地方政府塞牙缝。官场禁酒效益有限，却伤及民间的消费意欲，消费更低迷，私企倒闭更多，失业问题更严重，政府管治压力更大，这样的恶性循环，习近平也不懂。
习近平的问题或许不是他大权旁落，而是他的心智出了问题，不但决策屡屡犯错，他与新加坡总理黄循财会谈，都要拿小本子出来看，证明连说几句应酬话都有困难了。这样的认知水平，难怪想出禁酒令这种馊主意，国家搞到如此破败，真系“多得佢唔少”。
习近平还在发各种指示，见各方要人，作其高瞻远瞩状；李强还在开各种会，到处视察，作勤政爱民状，好像都很忙，但没有人知道他们在忙什么，连他们自己都不知道。一个政权的末日，便是当政的所有人，眼看一条船到处漏水，人人都在看，就等船沉的那天到来。△
（转自“作者脸书”）
|
