|
萬斯如何界定美軍「午夜鐵鎚」行動？
曉觀天下
【人民報消息】「我們沒有與伊朗開戰，而是與伊朗的核計劃開戰。」
——美國副總統 J.D. 萬斯（J.D. Vance）
在2025年6月21日午夜「鐵鎚」轟鳴之後，世界陷入一片震驚。三大伊朗核設施遭精准摧毀，美軍技術與戰略的組合拳令人目不暇接。
一、「不是打伊朗，是打核計劃」——定義戰爭，塑造認知
萬斯在第一時間接受ABC專訪時開門見山地說：
「不，我們沒有與伊朗開戰，我們是與伊朗的核計劃開戰。」
這句話，不只是一次語義上的辯解，更是一場戰略層級的「認知修辭」。
他將美國的軍事打擊限定在三個維度內：
不是攻擊國家：未觸及伊朗主權本體；
不是攻擊人民：無民用目標被鎖定；
不是全面動武：軍事目標嚴格限定在三個地下核設施。
這三點，為「午夜鐵鎚」行動賦予了明確的「精確打擊、有限目標」的政治定義。
二、從鷹派到橋梁：萬斯的新保守主義轉向
這次表態，不僅是萬斯為川普「擦槍口」，更是他為自己打造「保守現實主義外交」的標識——
堅定反核，不走極端；
目標清晰，避免擴戰；
預備對話，不放棄強硬。
這是與冷戰時代「以壓促和」、與小布什時代「先發制人」的不完全國策劃清晰切割，也是對川普政府「有拳頭，也留回旋」的風格延續。
他不是在為沖突辯護，而是在為談判鋪橋。
「我們不尋求政權更迭，而尋求一個長期解決方案。」
在一片戰火中，這種語調令人印象深刻。
三、配合與區隔：盧比奧的「雙重信號」
同時，美國國務卿馬可·盧比奧（Marco Rubio）也發聲，強調三點：
我們仍願對話：即便空襲後數小時，美國仍不封死外交之門；
民用可以，武器不行：伊朗可發展核能，但不可濃縮鈾；
若報復，將自食其果：這是對伊朗最嚴厲的警告。
盧比奧的話，是對萬斯的外交鋪墊的「鷹派補強」——一唱一和，一冷一熱，形成了經典的「胡蘿卜與大棒」配合戰略。
而他們共同的基調是：
我們並非要推翻你，而是要阻止你越過那條紅線。
這條紅線，叫：伊朗核武。
四、信仰透視：為何「核計劃」是美國的神學紅線？
從聖經保守主義的角度看，「午夜鐵鎚」的出擊與萬斯的說法背後，隱藏著一場深層的價值博弈：
伊朗核計劃背後，是一個以伊瑪目政治為核心的末世政權，其宣稱目標是「消滅以色列」，並推動世界「伊斯蘭化」。
美國與以色列聯手出擊，不僅僅是出於國家安全，更是文明防御與信仰沖突的延長線。
聖經中上帝對亞伯拉罕之約明確指出：「為你祝福的，我必賜福與他；那咒詛你的，我必咒詛他。」（創世紀12:3）
伊朗政權若擁有核武，其第一個瞄准對象是以色列；
若不能阻止其核化，下一場中東浩劫將非美國所能掌控。
五、結語：是戰爭？是警告？還是「認知戰的第二幕」？
萬斯的表態是冷靜，是清晰，是策略性的克制；
盧比奧的警告是強硬，是鋒利，是必要的震懾。
但真正決定戰爭走向的，不是他們的發言，而是伊朗下一步的選擇。
若德黑蘭仍執迷不悟，「第二鎚」是否落下，就看信號是否聽懂。
美國，可能沒有與伊朗開戰——
但毫無疑問，他們已對對方的「認知」發起了最猛烈的宣戰。△
（轉自「雲上迦南」）
|
