習近平「沒有接班人」誰來收拾殘局？

【人民報消息】朝鮮日報近日援引《華盛頓時報》報道稱，美國國會研究服務署（CRS）提交的一份報告，披露中共國家主席習近平及其家族在海內外隱匿的資產總額超過7億美元。這份報告不僅聚焦中共高層財富分布，更像是美國在當前中美博弈格局下，對習近平當局的「定向打擊」或政治警告。根據報道，這筆巨額財產主要登記在其姐姐齊橋橋、姐夫鄧家貴、女兒習明澤以及表弟齊明等人名下。其中，包括持有中國稀土公司18%股份、投資北京科技企業及早期入股萬達集團並獲得巨額回報等。若屬實，這一數字無疑會再次撼動習「反腐鬥士」的人設神話。但比起財富本身，更值得關注的是這種「財富外逃」背後所映射出的制度性焦慮與個人統治的深層困局。 一、「鬥爭哲學」下的獨裁軌跡 毛澤東曾多次選擇接班人，林彪、華國鋒、鄧小平等人無不是他一手提拔、又一手打倒。其背後邏輯並非「人心叵測」，而是中共政治文化中的根本命題——「鬥爭哲學」。這是一個依靠不斷「自我革命」、不斷清洗舊班底來維持統治合法性的機制。習近平顯然繼承了這一傳統。他通過反腐肅軍、整頓軍委、重組火箭軍，以「自我革命」的名義持續清除潛在威脅。而選接班人這件事，在這樣的政治結構中，反而成了極高風險操作：一旦有人被視作「儲君」，其政治光環就足以威脅獨裁者。 二、「沒有接班人」是一種體制注定 美國學者唐志學曾分析道：毛澤東是「因為有接班人而不容接班人」，而習近平則是「選不出接班人，只能繼續掌權」。但兩者本質如出一轍——都是在一個拒絕權力分化、拒絕制度監督的體制中，獨裁者不得不選擇孤身一人走到底。習近平的家族成員早已「脫軌中國」，弟弟習遠平移居澳洲，表弟齊明深陷洗錢調查，其他姐妹也早早移民海外。他們或不問政事，或刻意遠離政治，這種家庭背景注定難以複製卡斯特羅兄弟式的「血緣交班」路徑。若要等待「下一代」成熟，習明澤即便被扶持，也需時日——這或許正是「幹到死」的又一個理由。 三、「獨裁者能善終嗎？」 從蘇聯的列寧、斯大林，到朝鮮的金日成、金正日，再到阿爾巴尼亞的霍查，絕大多數共產主義獨裁者都選擇了「執政到死」的路線。他們之所以不交班，不只是因為不想，而是體制本身不允許。接班即削權，容人即失勢。只有極個別如卡斯特羅，得以將政權平穩交予親弟，並在相對安全的環境中退居幕後。但那是古巴——一個外部壓制已至極限，內部共識又相對穩固的特殊場景。習近平是否能平穩「善後」？這不僅取決於他的健康、意志，更取決於是否願意打破這一套「終身獨裁—政治清洗—權力焦慮」的惡性循環。 四、「勝利」的表象與外交的虛空 在中共官方的描述中，習近平與川普電話、李強訪問東盟、軍方代表團出席香會，無不標榜著「外交勝利」「戰略自信」。但事實卻更令人憂慮：南海局勢升溫，台灣問題持續膠著，國際輿論對中國的認知不斷滑向負面。美國情報系統對習近平個人財富的調查、對其政權合法性的質疑，不再僅限於「反共輿論」，而是進入制度化、立法化階段。這種操作從根本上宣告：美國在「全方位對抗中共」，中共已陷入外交孤島。 五、獨裁不是選擇，而是制度的囚籠 習近平也許並非主動選擇獨裁。他與毛澤東一樣，只是被體制推著向前走。真正的問題在於：當一人走得太遠，身後已無可接之人，這個制度如何終結？誰來為「鬥爭哲學」的殘局收尾？這一點，恐怕連習近平本人都無法回答。習近平可能也感到困惑，身為中共體制中的一員，他遵循著馬克思列寧主義的原則，卻落到如今這個地步：在國際上孤立無援，國內卻面臨各個階層的反對。從根本上講，共產主義的建立初衷就是為了暴力和鬥爭，這些與人性背道而馳的理念造成了許多社會問題。唯有摒棄這些極端的意識形態，回歸更為傳統和包容的價值觀，也就是解體中共，拋棄獨裁體制，中國才能實現更為安穩的治理。（人民報首發）

讀者留言反饋: