|
“习主席”重新获得军权了吗？
梅凌霜
【人民报消息】中共四中全会落幕，其结果并未如外界爆料和根据种种迹象推测的那样，即习辞去军委主席和总书记之职，而是习三个头衔全部保留，尤其是在过去一年多，种种迹象表明其丧失军权的情况下，习的军委主席的头衔依旧保留，背后一定有原因，或是中共高层基于保党的需要，或是中共派系角斗激烈，各方都有把柄被对方掌握，因此只能暂时选择妥协。
而即便习保留了军委主席的头衔，但却并不意味著其已夺回并掌握军权。
先说说军方在全会上的两个看点，一个是中央委员、候补委员，40多人中居然只有27人出席，缺席的人中最大的可能是出了问题，正在被审查中。
二是中共中央军事委员会成员在何衞东、苗华被确认双开后，也没有增补新人，只有军委委员、军纪委书记张升民升任军委副主席，大概率是取代了何衞东的角色。而后一点恰恰折射的是中共内部角力的不寻常。
作为中共军纪委书记的张升民，与中共军委第一副主席张又侠交好，在过去一年多张在中共元老的支持下掌握军权，清洗习军中势力的过程中，张升民扮演了重要角色，其正是处理习的亲信何衞东、苗华等众多将领的推手。
对此，名义上依旧是军委主席的习能不对其恨之入骨？照规矩，军委副主席应由习提名，对张升民恨之入骨的习怎么可能同意其升为军委副主席？或许习更乐见国防部长董军担任此职，即便其还不是军委委员。虽然我们不知道四中全会上是谁提名的，但公报的结果却是张升民成功升任军委副主席，与张又侠在实质上架空了习这个军委主席，董军也未进入军委，这说明习不管是否乐意，都要同意提名张升民接替何衞东，而这或许也是习与张又侠暂时达成妥协的条件之一。
试问，如果两个军委副主席都与习不同心，习这个军委主席能真正发号施令吗？这种情况类似当年被听命于江的两个军委副主席徐才厚、郭伯雄架空的胡锦涛的处境，只不过现在换成了习。
因为暂时达成了妥协，中共军报也在表面恢复了对“习主席”的“效忠”，按照中共中央统一口径予以报导全会。10月24日，军报照惯例撰写了祝贺四中全会闭幕的评论员文章，标题是“谱写中国式现代化更加绚丽的篇章”。
文章格式、套话大致与2020年10月底制定“十四五”规划的中共十九届五中全会闭幕后的祝贺文章类似，但也略有不同。
在第三段第二行所写“全会审议通过的《建议》”后，是连续五小句对其的赞扬，之后才说这“充分体现了以习近平为核心的党中央团结带领……新篇章”。而在2020年10月的评论员文章中，紧随“全会审议通过的《建议》”一句后，马上就是“充分体现了以习近平为核心的党中央谋划未来的……”，其后才是七个赞扬文件的句子。
在中共媒体对于高层报导有著严格规定的背景下，这样颠倒顺序的行为并非是无心之举，应该是有意为之，传递的是不是习的地位还是大不如前？
在文章第四段谈到过去五年中共在各个方面取得的所谓成就时，称“最根本在于有习主席领航掌舵”，有“习思想”指引，还称“‘两个确立’是战胜一切艰难险阻的最大确定性、最大底气、最大保证”。这样的表忠之语在过去一年多中已经很少见了，这似乎又成为习掌握军权的佐证。
但在2020年10月的文章中，对于彼时确定掌握军权且“一尊”独大的习近平的表述是：“这是以习近平为核心的党中央坚强领导的结果，是习近平同志这个党中央的核心、全党的核心领航掌舵的结果，是习近平新时代中国特色社会主义思想科学指引的结果。”
时隔五年同样类似文章的对照，就可明白习若真正掌握军权，军报的文章该是什么样子。
令笔者感到有些蹊跷的是，今年军报评论员文章在将过去五年中共取得的各项所谓成就时，没有归于“以习为核心的党中央”，而说的是“有习主席领航掌舵”。这里是笔误还是刻意？因为掌国家舵的只能是中共“总书记”，说“习主席”是指其“国家主席”还是“军委主席”身份？亦或在暗示什么？
评论员文章说完过去的成就，自然要说到“十五五”时期的规划和军方该如何做，最后两段的套话皆围绕此阐释。2020年时文章说要“把思想认识统一到全会精神上来，统一到党中央和习主席的决策部署上来”，全军要坚持以“习思想”为指导，“深入贯彻习近平强军思想，深入贯彻新时代军事战略方针”，还提到“四四二”和贯彻军委主席负责制，之后是“坚持党对人民军队的绝对领导”。
而今年的文章中并没有在“十五五”时期将思想“统一到党中央和习主席的决策部署上来”的表述，“党中央”和“习主席”都没有提及。军方为何如此大胆？难道是因为高层依旧在角力？
不仅如此，对于未来全军如何做，文章的表述是“学习好贯彻好全会精神是当前和今后一个时期全党全国的重大政治任务。全军要通过各种方式，组织好全会精神的学习、宣讲、宣传，使广大官兵领会好全会精神”。这表明军方认同全会所做的决议。
之后在缺乏主语“全军”的情况下，称要坚持以“习思想”为指导，“深入贯彻习近平强军思想，深入贯彻新时代军事战略方针”，“坚持党对人民军队绝对领导”，然后是“二四四二”和贯彻军委主席负责制。
与2020年的不同，今年文章将“坚持党对人民军队绝对领导”放置在“二四四二”和贯彻军委主席负责制之前，而不是放置在之后，这样的变动也大有意味，是不是在传递“习主席”上边还有“党”在管？“习主席”也要听“党”的话？而军方听从“党”的领导，是不是还是在传递习依旧并不掌握军权？
笔者认为，自去年7月习丧失军权后，虽然其可能一度试图依靠军中亲信夺回军权，但迄今为止并没有迹象显示其取得成功，其与张又侠重修旧好的可能性也不大，因为习在李克强身上所展现的冷血，必然让张又侠有所忌惮。而四中全会习的三个头衔可以保留，并不意味著其军权在握，“习主席”在军中复盘只能在文字上。
（人民报首发）△
|
