【人民報消息】近期，中國網路輿論出現「歷史的垃圾時間」論，引來官媒批評，被指比近年的「躺平論」還危險。究竟這詞成爲流行，反映了中國什麼樣的現況？
「垃圾時間」（garbage time）原是體育用語，泛指一場比賽中，雙方隊伍比分相差懸殊、難以改變勝負結果時，剩餘的比賽時間。此時一方或雙方教練多會改派候補人員上場，讓主力隊員休息，也因分數落後的一方防守鬆懈，另一方更容易得分。
據自由亞洲電臺報導，近來，「歷史的垃圾時間」一詞逐漸在中國成爲流行。有微博用戶稱，「歷史垃圾時間」是一個經濟學概念，由著名奧地利裔經濟學家米塞斯（Ludwig von Mises）提出，「是指一個時代嚴重違背經濟自然發展規律，個人無力改變其走向，整個時代必然走向失敗的必然趨勢」。不過，米塞斯究竟是否曾提出這個觀點，遭到一些中國專家質疑。
7月初，一名中金女員工據傳因爲股市、樓市、降薪三重壓力無法喘息，選擇跳樓的消息引發輿論風暴。中金向外界承認了該名員工離世的消息，但否認跳樓的說法。英國《金融時報》中文網專欄作家徐瑾當時撰文表示：「在歷史的垃圾時間，管理失敗可能是多數人都需要面對的課題。」
《星島日報》週四（11日）刊登中國觀察文章指出，有財經大V呼籲「千萬別在垃圾時間裏投資」，也有自媒體拿「垃圾時間」勸人「躺平纔是出路」。這個詞在中國二十大三中全會前夕發酵，與「唱響光明論」的主旋律背道而馳，引發官媒出手反擊。
呼應中國人對貧窮態度的轉變
談到「歷史的垃圾時間」成爲流行詞的現象，中國民主黨全國委員會主席王軍濤向自由亞洲電臺提起本週二（9日）一份由華盛頓智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）旗下大數據中國發布、分析中國人民對貧窮態度轉變的報告。
根據報告，10至20年前，多數中國人認爲貧窮是由於能力或努力不夠等個人性因素造成，現在則將問題歸咎於機會或經濟結構不公平。
報告引述相關數據指出，2004至2014年間，多數受訪中國民衆認爲能力不足、努力不夠、教育水平不高是中國貧窮的前三大因素。但2023年最新出爐的數據發現，機會與經濟結構不公平已超越成爲中國人心中第1、第3大貧窮主因。
此外，調查發現，不認同「一個人富裕或貧窮是個人責任」的受訪中國人比例，從2004年的25%上升至2023年的48%，而認爲「在我們國家，努力會受到獎勵」的比例則從62%大幅跌至28%。
王軍濤向自由亞洲電臺表示，「歷史的垃圾時間」一詞是在刺激人們麻木的神經，希望能讓人們覺察到這個社會有問題。他說：「『光明論』認爲說我們這個國家已經給大家提供了充分的機會，就是海闊憑魚躍，天高任鳥飛。現在這些人就覺得說，我們根本眼前是沒有路的，你不管怎麼追......越追越遠，越追越往下掉。」
專家：比「躺平」多了看輸中國心態
美國聖託瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元接受自由亞洲電臺訪問時分析，過去的「躺平」只是代表，「個人覺得自己再怎麼努力大概也就這樣了，做多做少對未來差別不大」。這雖會影響到中國整體競爭力，以及年輕人工作的心態，但並沒有看輸中國。
葉耀元表示：「那個『躺平』論沒有說中國經濟一定失敗，或者中國一定失敗，就是他們並沒有下一個『中國的未來到底是什麼』這樣的論述。可是『歷史的垃圾時間』裡面就說，『垃圾時間』的結果就是他一定會輸嘛。」
美國艾德菲大學文理學院院長、政治學教授王維正呼應指出，「垃圾時間」表示結果是可以預知的，且是無力返回的。他說：「這也可以解釋成說，爲什麼一般的人，他們會用這個來形容他們對未來的觀感？就是說中國大陸的改革與開放，可以說走到一個關鍵點，或者說死衚衕。」△
