【人民報消息】美國國務卿布林肯訪問中國的最後一天，4月26日，習近平以「最後才決定」的矯情，出面會見。像去年一樣，習居中坐正位，讓其他中美官員分坐左右兩列，故意彰顯他的帝王之尊，定於一尊，唯我獨尊。會見中，習近平發表了一番談話，照例是照稿讀。黨媒刊出要點，從中可窺見習近平特有的視野侷限和思維邏輯怪圈。
習近平說：「今年是中美建交45週年。45年的中美關係歷經風風雨雨，給了我們不少重要啓示：兩國應該做夥伴，而不是當對手；應該彼此成就，而不是互相傷害；應該求同存異，而不是惡性競爭；應該言必信、行必果，而不是說一套、做一套。我提出相互尊重、和平共處、合作共贏三條大原則，既是過去經驗的總結，也是走向未來的指引。」
頭幾句是舊話重複、老生常談。所謂「應該言必信、行必果，而不是說一套、做一套。」全世界都知道，這應該是對中共自己的忠告。習近平拿來影射全球最具信用的民主大國--美國，究竟是他真的那麼以爲呢？還是對內宣傳的需要？如果是前者，再次證實他的認知障礙；如果是後者，不免太假，忽悠技巧太老舊。
習近平自稱「我提出相互尊重、和平共處、合作共贏三條大原則，既是過去經驗的總結，也是走向未來的指引。」其實，早在胡溫時代、甚至更早時代、甚至上世紀胡趙時代，就有「相互尊重、和平共處、合作共贏」這些說法，絕不是習近平提出。貪天之功？莫非以爲國內外人士都是小學生？或者，暗示整個中國進入小學生時代？
黨媒經常造句「習近平爲什麼什麼指明方向」，早已成爲黨八股和天下笑料。令人難以置信的是，這樣的造句，由黨媒黨報或中共其他高官說出來倒也罷了，誰能想到竟能由習近平自己的口說出來：「我提出……是走向未來的指引。」不止是自負，簡直厚顏！
習近平說：「三週前，我同拜登總統通了電話，談了對今年穩定發展中美關係的考慮，提出了雙方應該以和爲貴、以穩爲重、以信爲本。我還強調過，『得其大者可以兼其小』。」
果真如此？那麼試問：中國何不與菲律賓或臺灣「以和爲貴」？何不向南海周邊小國展示「得其大者可以兼其小」的大國大方姿態？以穩爲重，如何搞起最激進、文革式的三年清零、三年封城？以信爲本，何不始終遵守中英聯合聲明、何不始終堅持香港的「一國兩制」？
習近平說：「當今世界正處於百年未有之大變局，怎麼應對這個變局，這是個時代之問、世界之問。我給出的答案就是推動構建人類命運共同體，這已經成爲中國外交的旗幟，也受到世界許多國家歡迎。」
「百年未有之大變局」、「人類命運共同體」，都是習近平或王滬寧的造句。其實，縱觀人類歷史，哪個時代又不是「百年未有之大變局」呢？而且，人類何曾又不是命運共同體呢？顯然，這兩個造句都是多此一舉。最要命的還不是這個，而是，中共領導人自我陶醉於這兩個造句倒也罷了，何來「受到世界許多國家歡迎」？
舉例2023年10月在北京舉辦的一帶一路峯會，閉幕時，罕見地未能發表聯合聲明或共同文件，就卡在中方要塞入習記「人類命運共同體」這個環節上，大多數與會國家不同意這個表述。最後，只能尷尬地發表了一個「主席聲明」，由主辦方中國自說自話。同時，中國只與其中一國寮國聯合發表了一個「中老命運共同體行動」，算是峯會操辦者向習近平勉強交差。何其勉強和難爲情之至！
習近平說：「我始終認爲，大國要有大國的樣子，要有大國的胸懷和擔當。」如果外界不知道說話者是習近平，單聽這兩句話，基於客觀歷史、現實呈現和全球名聲，各國民衆立刻聯想到的肯定是：專制中國沒有大國的樣子，沒有大國的胸懷和擔當；而民主美國纔有大國的樣子，纔有大國的胸懷和擔當。
與布林肯談話的習近平，顯然活在另一個世界。從橫向而言，那是一個與文明世界冰火兩重天的世界。從縱向而言，那是一個與當今時代格格不入的世界。 △（轉自自由亞洲電臺）
