在押犯獄中網戀，謊稱辦減刑讓「女友」匯款。
【人民報消息】一段與在押犯的離奇「網戀」，讓王彩娥在之後9年間，陷入追債與躲債的死扣當中。
獄中網戀 騙「女友」匯款辦減刑
49歲的王彩娥至今依然單身，她說，由於身負鉅額債務，已經沒有人敢要她了。她的不幸源於9年前的一場「網戀」。
據王彩娥講述，2009年5月，她與前夫離婚後，在手機上使用飛信網絡聊天時，認識了張某，由於是同鄉，兩人話題越聊越多，很快確立了戀人關係。
在與張某深入接觸後，王彩娥得知張某正在牡丹江監獄服刑，張某自稱在2002年因犯故意傷害罪被判處有期徒刑13年，還有4年就可以出獄了。
王彩娥沒有介意張某服刑人員的身份，但她曾質疑，爲何張某身在獄中還能使用手機上網。她說，張某稱其在牡丹江監獄有關係，與獄警關係不錯，被特殊照顧。
在之後的交往中，張某提出，爲了能早日和王彩娥在一起，他想找朋友幫他辦減刑，但需要給對方20萬元。
「我心想4年20萬元，1年也就5萬元，怎麼都能掙回來，就讓他着手辦這件事，但幾天後，他說還差2萬元，求我幫他，我就給他匯了2萬元。」王彩娥告訴記者，這次匯款，張某用的是一名尹姓獄警的農行賬號。她先後兩次向這名獄警匯款約5萬元後，張某稱該獄警因幫他收匯款遭人舉報，要給家屬6萬元了結此事，王彩娥依照張某吩咐，拿出這筆錢。
王彩娥回憶稱，之後的幾個月間，張某先後以房產證被監獄扣押需要交押金；監獄要給他轉監，借給監獄犯人的錢將無法要回；兩套出租車手續要被歸公需要花錢打點等爲由多次向她要錢。
「他說這些錢的用途大部份都是作爲押金用，等事情辦完了，就會退還給我，其間，他也確實陸續退還給我70多萬元，我就相信了。」王彩娥說，那段時間，張某向她要錢的數額越來越大，從兩三萬元，逐步增加到數十萬元。
到2010年1月，在這一個月裏，王彩娥先後向張某提供的賬戶中匯了130餘萬元。王彩娥稱，當時張某告訴她，馬上就能把事情辦好提前出獄了，但需要向省紀委、檢察院、監獄管理局等單位交押金，數額均在三、四十萬元。
此時，扣除掉張某返還給她的「押金」，王彩娥已欠下外債250餘萬元。
王彩娥說，從2009年5月到2010年1月25日，她先後向張某提供的銀行賬戶匯款71次，共計匯了340餘萬元。據她提供的部分轉帳憑單顯示，僅2009年11月21日到2010年1月8日，她就已向張某匯款26次，其中單筆最大金額爲8.2萬元。
到2010年1月底，隨着債主不斷上門催債，王彩娥無奈之下前往牡丹江監獄尋找張某，這是他們網戀10個月後第一次會面。
王彩娥說，自己當時已經懷疑受騙，我去找他除了要錢，還有一個目的，就是想確認一下，他到底是不是牡丹江監獄的犯人，想知道這個騙局到底有多大。我始終覺得一個監獄的犯人不可能這麼頻繁地使用手機。
揮霍買黑彩 獄警也撈好處
王彩娥於2010年2月10日在牡丹江監獄見到張某，會見結束後，她從一名此前曾匯過款的賬戶戶主口中得知，張某所謂的「押金」不可能返還回來了。「他告訴我，張某把錢都拿去買『黑彩』了」。
王彩娥說，張某最終向她承認買「黑彩」一事，但他一再保證錢能拿回來。
牡丹江監獄一名涉入此事的獄警紀某（現已被開除公職）告訴記者，「黑彩」是由私人坐莊的彩票，中獎號碼與官方公佈號碼同步。2010年前後，他曾多次幫張某購買「黑彩」。
紀某稱，張某在服刑期間，一直被關押在17監區，但他與監獄的其它犯人有些不一樣，不去一線參加勞動，而是被安排在車間門口守大門。
「張某平時在監獄出手闊綽，買彩票的時候少則三、五千，多則上萬元。我一直以爲他家境比較好，後來才知道這些錢是詐騙得來的。」紀某稱，他與張某初次接觸時，就是幫張某買彩票。「他如果中了獎，會分給我一些錢作爲跑腿費。少的話有三、五百，多的時候一次能給一、兩千元」。
2009年下半年，張某找到紀某稱，他的女友要給他打一筆錢，希望能提供一個銀行賬戶幫忙代收。
紀某稱，他當時並不知道張某口中所謂的「女友」就是被他詐騙的受害人王彩娥，因平日曾收取過張某給的跑腿費，他便同意幫忙。「到王彩娥告發這件事時，我先後幫他收了23萬餘元，也曾幫張某給王彩娥匯過款。」
據王彩娥提供的一份匯款名單顯示，她先後通過19人的銀行賬戶，向張某匯款3,401,028元，這19人中，至少有5人是監獄的獄警。
紀某替張某代收的這23萬餘元以及他收取張某的跑腿費，後來讓他面臨檢察機關起訴。2011年11月28日，海林市人民檢察院對紀某提起公訴，指控紀某利用職務之便，爲服刑人員張某購買彩票，先後3次收受張某好處費8,000元。海林市人民法院於2011年12月1日僅判決紀某犯受賄罪，免予刑事處罰。
實際上，早在法院判決之前，牡丹江監獄在內部調查此事期間，就曾要求涉事獄警積極退贓。紀某稱，他被要求退贓的金額並不是判決書認定的8,000元，而是經手替張某代收的贓款金額，最後他向監獄退回10.6萬元。牡丹江紀委後來出一份情況說明稱，紀某退回的這10.6萬元已退還給王彩娥。
被關禁閉期間又施詐騙
2013年11月12日，牡丹江監獄與王彩娥簽訂一份協議書，之後，監獄陸續退還給王彩娥50萬元。但要求王彩娥不得再向監獄提出任何要求，不得再追究監獄及民警的行政和刑事責任，如有違反，應無條件返還上述50萬元。
王彩娥本以爲，這份協議將會是這起案件的終點。但2015年4月前後，她又接到張某的電話稱，能幫她要回此前損失的錢。王彩娥說，在接到這個電話之前，她已被身上的鉅額債務壓得喘不過氣來，也因此一直孤身一人，沒能再婚。
聽到張某稱能把錢從「黑彩」老闆那裏要回來，她心中燃起一絲希望，再次相信張某，並在之後的近一年時間裏，陸續爲張某匯去數十萬元，具體金額她已記不清了。但最終證實，這又是一場騙局，第二次詐騙手段與前一次如出一轍。
據紀某稱，第二次案發時，張某單獨關押在禁閉室，「這次她除了騙王彩娥之外，還騙禁閉室的犯人說，有關係能給他們辦減刑，讓犯人家屬給他匯了錢。」
單獨關押在禁閉室內的張某，如何能通過手機再次對外實施詐騙呢？牡丹江監獄相關負責人表示，是管理漏洞造成。到底是哪種漏洞造成的離譜案件，他並未介紹詳情。
二審判決書顯示，張某對王彩娥實施詐騙共計3,884,000元，案發前張某退還王彩娥1,513,000元，牡丹江監獄從收繳的違紀款及獄警退繳的錢款中，共支付王彩娥補償款900,000元，案件對王彩娥造成經濟損失1,471,000元。
王彩娥說，儘管張某及監獄涉事的獄警目前都已被追究責任，但她因這兩起詐騙案造成的損失始終沒法堵上，這些年她一直都在躲債與追債中煎熬。張某在獄中服刑期間屢屢對外實施詐騙，也讓王彩娥質疑牡丹江監獄的管理存在缺失。
在監獄服刑能網聊，還能搞詐騙，又碰上一個傻女人，加上一班死要錢的獄警。這真的太搞笑啊，怎麼弄得到手機啊？
疏通獄警的關係可以減刑嗎？有網友回說：都黑到那程度了，還有啥不可能的？能在服刑期間用手機，而且還有獄警參與，並且還有一份監獄賠償協議，這就不會是一個人參與的事了，整個監獄都有問題，說不上還能挖出小老虎來，這問題真的不簡單。
在中國啥事都可以發生。△
| 
打印機版
