同习近平前往农业大学参加“科普日”活动是为了击碎外界众多谣言和猜测一样外，显然，温家宝前往清华也是有意为之，并非仅仅是为了看望师生，更多的是想借此传递出某些内心真实的想法，因此演讲才是此行的重点，而党媒却将此行的重点如此处理，却是为何？

不妨先了解一下温家宝到底在演讲中到底传递了哪些信息。纵观其演讲，可见不少大胆、“出格”的言论。

其一、借由梁启超在清华作的题为《君子》的演讲引出“天行健，君子以自强不息”、“地势坤，君子以厚德载物”的古训，在勉励学生树立“完整人格”的同时，传递出自己由此汲取的营养，即“刚健而不屈，独立而不倚”。

其二、首次提出真正有见识的“君子”当知天时、任时命，顺应“天道”自然规律，以“天”的“自强不息”的精神，推动客观事物的运动和发展，从而达到“天人合一”的境界。这不仅应看作是温家宝的自勉，也是对党内某些人的提示，即要懂得知天时、顺天命，其背后的潜台词十分丰富。

其三、指出中华民族五千年历史，历经磨难仍得以繁荣昌盛，靠的就是自强不息的精神与厚德载物的品德，强调“道德”的作用，间接否定了中共的一套说辞。

其四、承认中共走过“大跃进”、“人民公社”的弯路，犯过“文化大革命”这样的错误，中共不过是在改革开放后，确立了有中国特色的社会主义道路，承认目前中国仍“处于社会主义初级阶段”，因此存在诸多问题，比如收入差距扩大、司法不公、贪污腐败和环境污染等。

其五、指出要彻底改变中国的面貌，“不但要坚定不移地推进经济体制改革，进一步解放社会生产力，继续发展经济、改善民生；而且要坚定不移地推进政治体制改革，发展社会主义民主法治，促进社会公平正义，实现人的自由平等”，因为“这关系到国家的未来和希望，也关系到民族的前途和命运”。

其六、认为“没有民主就没有社会主义”，“民主是对权力的监督和制约”，因此要发展更加广泛、更加充分的人民民主，保障人民依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，保障宪法赋予人民的各项民主权利，建立有效制约权力、并创造条件让人民监督的制度。承认“人民是国家一切权力的源泉，领导者应该恭敬人民，相信人民的判断能力和选择能力，从而依靠人民”。

其七、指出公平正义的内涵，即整个社会有着对人心、人道和人本身的尊重，每个人都有其尊严、选择和发展机会，要确保人与人之间的平等，提倡人间的同情和关爱，而且一个社会的经济发展成果一定要为全体大众分享。

其八、自由平等是对每个人人格和权利的尊重，指出如何在中国实现自由平等，即“要鼓励人民的创造精神，提倡独立思想和批判思维”，“要创造更加平等宽松的政治环境和更加自由的学术氛围”，要提倡“社会文化的个性化”和对理性和科学的推崇。　
　
其九、指出个人的命运与国家民族的命运紧密相连，抒发了自己的爱国之情，并称自己永远也不会离开祖国和人民。

温家宝在大胆放言后，最终还是囿于现实环境，称“实现民主法治、公平正义、自由平等，并非是一件轻而易举的事，必须在党的领导下有秩序地逐步推进”。不过，同胡锦涛、习近平等日前释放出的政治改革信息看，温家宝的思想确实超前、大胆了不少，这大概也是党媒为何要对其演讲进行“冷处理”的原因之一。

从党媒的报导看，除了没有突出温家宝清华之行的重点外，还有意删除了温的诸多“出格”言论，如君子应知天时、任时命，顺应“天道”自然规律；中共走过的“弯路”和犯下的“错误”；如何实现民主、保障人民的权利，领导和人民的关系；如何实现公平正义和自由平等，等等。可以说，温家宝演讲的精髓被党媒彻底摒弃。

显而易见，如此“冷处理”一国总理的演讲稿，绝非党媒的社长或总编可以决定，一定是来自高层的授意，而这与十八大前中共高层的博弈不无关联。一向主张政治改革、给人民权利的温家宝尽管得到了胡锦涛、习近平的支持，但党内各大利益集团出于自身利益考虑而反对改革的声音也不小，党媒如此处理温的稿子，或许可以解读为主要是不想过度刺激党内反对改革的高层和躲在幕后的大佬，尽量维持十八大前党内表面上的和谐。

不过，不管中共高层如何博弈，温家宝演讲中有一点说的是对的，即要懂得知天时、顺天命。而此时的天象彰显的是“天要灭中共”，如果一意逆天而行，为“保党”而不惜姑息罪恶，结果是可想而知。