10月11日，毛澤東前祕書李銳等23名中共老幹部上書全國人大，呼籲廢除新聞出版領域的預審制，依照憲法，兌現公民言論出版自由。圖爲北京街頭的報攤。

據法國國際廣播電臺報導，10月11日，毛澤東前祕書李銳、《人民日報》前社長兼總編輯胡績偉、上海戲劇家協會副主席沙葉新、新華社前副社長李普、中國政法大學前校長江平等23名中共退休老幹部、老知識分子共同發佈致中共全國人大常委會的公開信, 呼籲「執行憲法第35條，廢除新聞出版領域預審制，兌現公民言論出版自由」，但轉載這份公開信的個人博客很快被刪除。

中共1982年憲法第35條載：「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」公開信作者稱，「這一條文28年不兌現，被黨政機關制定的執行細則所否定。這種原則承認具體否定的假民主，已成爲世界民主史上的醜聞。」

公開信指出，中共中央宣傳部（中宣部）是一隻看不見的黑手，中宣部「自知理虧違憲，通常以電話通知某人的作品不能發表、某事不能見諸媒體。打電話的官員不留姓名，叮囑執行者爲其保密，但必須執行他的電話指示。」

因此，公開信向全國人大常委會提出，應「取消審批制，改行追懲制」。

他們建議全國人大立即着手製定《新聞出版法》，廢除《出版管理條例》和地方當局管制新聞出版的那些條條框框。落實憲法第35條給予公民言論出版自由。

公開信建議，新的《新聞出版法》的立法基礎必須是實行追懲制，而不能再以「加強黨的領導」的名義強化審批制。出版物不必向黨政機關報批，總編輯通過了就開印，出版發行完全自由。出版後如有不良後果和糾紛，政府再介入，根據法律判斷是非對錯。

今年中國網民人數已經達到4.04億，對於互聯網言論和信息自由這個重大課題，公開信指出，互聯網是社會信息和公民意見的重要交流平臺，除確實涉及國家機密的信息和侵犯公民隱私的言論之外，網絡管理部門不能隨意刪除網帖和跟帖，取消網特，取消「五毛黨」，取消對「翻牆」的技術限制。

公開信還提出了一系列的新聞出版改革建議，例如取消媒體的主管單位，由主辦單位獨立負責；樹立記者「無冕之王」的社會地位，記者報道羣體性事件，揭發官員貪污腐敗，是爲民請命的神聖事業，應受到保護和支持；黨史無禁區，中國公民有權知道執政黨的罪錯；允許《南方週末》和《炎黃春秋》改製爲民營報刊作爲探路試點。

有分析人士指出，中南海高層乃至中共一般普通幹部都早已看到一點，如果中國開放新聞自由，中共不出六個月必垮無解。因此，李銳、胡績偉、沙葉新、李普、江平等23名中共退休老幹部的上書無疑是在點中共死穴。