加拿大環球郵報在9月7日針對上述案例發表法蘭克-秦(Frank Ching)的評論文章。文章說，中共除了暫緩主要的人權改革計劃外，也變得較不願意和其它國家討論人權問題，它再次指控批評其人權問題的外國人爲「干涉中國內政」。
文章說，趙巖原先被以「泄漏國家機密」的罪名起訴，他與紐約時報都否認這項指控。後來，他的「泄漏國家機密」罪被撤銷，但被中共改以欺騙的罪名判刑3年。隱藏在這項舉動後的訊息是，當中共政權下定決心逮住某人時，它可以羅織任何罪名。
中共對國家機密的定義極其模糊，使得幾乎所有的事都可能成爲國家機密。事實上，任何中共官方媒體未公佈的訊息都被視爲機密。
中共對程翔的審判並未公開，如此可以避免進一步泄漏「國家機密」。這次的審判產生了另一個國家機密─程翔的判決書並未公開，這顯然是因爲它也是「國家機密」。
諷刺的是，如果中共是對的，而程翔真的將國家機密出售給臺灣，那麼似乎沒有任何地方可以藏住一切事。畢竟，中共在政治上的敵人已經知道了此一訊息。唯一還被矇在鼓裏的就是中國社會大衆。
中共應當了解，在全球化和互聯網的時代，試圖將任何事蒙上國家機密的面紗是不切實際的。在執政長達約60年之後，中共的做法仍像地下組織，害怕其行爲曝光。
此外，爲何自稱人民共和國的政權須要隱瞞老百姓呢？一個真正的人民共和國應該是人民可以完全參與自我管理，並能在獲得充分訊息後做出決策的國家，例如決定是否讓中國共產黨繼續執政。
時代雜誌在9月5日也報導了上述幾件案例。報導說，要了解中共高層究竟想藉由這些行動表示什麼，有時候是令人沮喪和徒勞無功的。中國觀察家們對於這些行動是否統一由中共中央指揮的看法仍然分歧。有些人猜測這是中共在明年舉辦奧運之前，清除有可能使其難堪的異議人士。
美國華盛頓卡內基國際和平基金會(Carnegie Endowment for International Peace)的中國研究項目主任裴敏欣表示：「這是中共協調一致的動作，此一鎮壓行動的指導方針是中共認爲嚴打有效的舊心態。中共高層有兩手策略。一方面，他們試圖採取對受壓制者看似平和的政策，例如降低農村稅賦和增加支出；另一方面，他們加強政治上的控管並鎖定麻煩製造者。」
