然而，就在曹剛川「八一」招待會上致詞的第二天， 2004年08月01日 《解放軍報》頭版發表社論，社論與曹剛川的「八一」講話發生了對抗式的反差。該社論雖也提到黨對軍隊絕對領導，並表示「要更加緊密地團結在以胡錦濤同志爲總書記的黨中央周圍」，但通篇文字卻充滿對江澤民的阿諛之詞，什麼「在黨中央、中央軍委的正確領導下，全軍各部隊深入學習貫徹『三個代表』重要思想，堅決貫徹江澤民國防和軍隊建設思想」，什麼「切實學好江澤民國防和軍隊建設思想」，什麼「緊緊圍繞打得贏、不變質兩個歷史性課題，堅決落實『五句話』總要求，紮紮實實做好各項工作」 等等。

中共歷來強調統一，什麼時候都要求口徑一致，對公開見諸報端的文字更是把關甚嚴。《解放軍報》的「八一」社論爲什麼與曹剛川的「八一」致詞發生如此對抗式的反差？這不能不引起我們的注意。

文章指出，不論是曹剛川的「八一」致詞，還是《解放軍報》的「八一」社論，有一點是一致的，那就是在「擁胡」上，但在「棄江」上，兩者差別很大。「擁胡」的一致至少向我們透露了：胡錦濤對軍隊的影響在增強；「棄江」的差別也向我們透露了：胡錦濤還沒有形成壓倒一切的影響力，江澤民是朽而未死。

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！

分享至：