11 月5日上海《外灘畫報》出現一篇有關「周正毅案」苦主代表律師鄭恩寵的報道，該文表面上仍是爲上 ５本紙饈橢６鞽櫛位岜慌行蹋夢哪┒位故翹岬劍褐６鞽琛暗氖輾言諭兄惺嗆艿偷摹薄＝顯縭庇忻教灞ǖ浪擔６鞽枵餳改晗虻筆氯聳杖「髦址延?0萬元，但這篇報導等於是爲了鄭恩寵辯護。
知情人士表示，該篇曙名「鄧賀」的文章是爲了隱晦地表達該刊記者和編輯的部分觀點，希望能夠拋磚引玉，引發中國國內媒體對這件事情的進一步關注和報道。寫這篇報道的是兩位記者，一位姓鄧，一位姓賀，但是由於許多重要內容被刪除，違背了記者本意，記者不得以將各自名字的後兩個字也一併刪除，以示不滿。
可圈可點的是，該文還提到鄭恩寵的案情屬於「情節較輕的」的範圍。這份上海刊物還指出：2003年5月28日，鄭恩寵在其住處，將新華社2003年第17期 (出版日期4月30日)中的《強行拆遷引發衝突，記者採訪遭遇圍攻》複印件傳真給「中國人權」組織。所謂「國家機密」，原來是一篇新華社稿子！
另外，該文引述「一位不願透露姓名的檢察官」說：「鄭恩寵對指控的犯罪事實部分沒有異議。」言下之意，是鄭對部份事實有異議！
其實，不少上海記者都爲鄭恩寵抱不平：11月5日中國「上海記者家園」赫然出現一篇聲援「周正毅案」苦主代表律師鄭恩寵的聲明。該聲明據說是六位親歷其案的記者所寫。他們認爲：鄭恩寵因周正毅案而被捕。
值得注意的是，刊登這篇聲明的「上海記者家園」網站據說也惹了不少麻煩；而這個網站的所在地並不在上海，而在江蘇省南京市；江蘇省委書記不是別人，正是胡錦濤的共青團同事李源潮！
上海商人周正毅因爲涉及不正常銀行貸款及房地產項目而被捕，報導指周正毅可能和部份上海市領導有關，但這說法遭上海市否認。
今年較早前有上海遷拆戶指周正毅不守信沒有如期繳付遷拆費。有苦主代表試圖上京請願被捕；較早前苦主之一，香港居民沈婷試圖上京請願，據報也給身份不明的官員搶去身份證明文件而無功而還。
