深刻了解「三個代表」的人則說，三個代表不在中國，不在中共，而在美國。說這話的，上有中共老一輩資深理論家，中有地方官員，下有北京底層的「民間政治家」。

北京一位胡趙時期、現已年逾80的中共老一輩理論家說，「三個代表」當然是對的，可惜他不在中國，三個代表在美國，如果把「三個代表」往自己臉上貼，是「厚顏無恥」。這位理論家說，如果要宣揚「三個代表」，則美國的執政者是「三個代表」的典型。美國的「三個代表」，還不止在美國國內有着「三個代表」的地位，他在全球都是「三個代表」，包括在中國。比如先進生產力，當然是由美國代表着，中國先進生產力的發展要求，難道不是由美國代表着，我們學習着的嗎？

地方的官員也同意「三個代表」在美國。中共中央黨校對省部級學員和地廳級學員的「摸底調查」中，就有官員提出，三個代表確實在美國，比如先進的文化前進方向，不就是在美國嗎？

我們的普通黨員江澤民同志就以講英語爲榮，今年三月在人大會議上同江蘇代表團座談時，江澤民一度使用了代表們聽不懂的英語，中新社肉麻地報導說：「讓人感到親切」。聽英語比聽母語還親切，那先進的文化不是在美國嗎？

2000年10月27日，香港記者在北京採訪時，江澤民指着他們說：「你們（香港記者）要知道，美國的華萊士比你們的質素不知高到哪兒去呀！我跟他談笑風生。」瞧，中國國家主席能接受美國記者的採訪就樂不可支，這先進的文化豈能不在美國？

江澤民以能看美國的雜誌和報紙爲驕傲，還訂了一份英文報紙；再拿電影文化來說，不是總書記召集政治局集中看美國大片，然後才拿出來教育人民嗎？

再說江澤民的兒子不就是到美國去留了學，混了個文憑，以此爲資格坐上了中科院副院長的位置嗎？看來最先進文化還是在美國。

北京的底層百姓，也同意「三個代表」在美國。北京出租車司機是閱人無數、又是全世界最關心政治的司機。一位司機說得好，三個代表只有在美國才已經實現，我們中國早就是美國的一個州，一有事就往美國跑，江澤民要下臺還要到美國去告別一下。

就說這個三個代表的「代表廣大人民的根本利益」，不是由美國來代表的嗎？本拉登要搞恐怖活動，伊拉克要有大型滅絕性武器，不都是美國政府和執政黨出面聯合各國在制止他們嗎？美國這不就代表着全世界廣大人民的根本利益？世界上哪裏有不平事，不都是美國在管嗎？

如果沒有美國代表着，並隨時指點着共產黨不能這樣不能那樣，今日的中國更不知會什麼樣子！