《天安門文件》披露中共八老發動政變罷黜趙紫陽，扶持江澤民上臺的內幕，與四年前本刊獨家報導情節驚人吻合，該書編輯嚴謹，可信度高，也有不少新材料。
四年前，「六四」八週年，即一九九七年六月號的《開放》雜誌發表了一篇《中共六四元老政變記實》的署名文章。這是海外媒體首次披露，以鄧小平、陳雲和李先念三元老爲首的中共超級老人如何以非程序手段，在鄧小平家中召開兩次元老會議，發動政變，罷黜了反對北京戒嚴的中共總書記趙紫陽，扶持江澤民上臺這一重大歷史事變的絕密內幕。這一報導引起異乎尋常的反響，有北京朋友告知，文章引起中共高層的關注。香港《大公報》專文指責《開放》這篇文章用心惡毒，矛頭指向中國領導人。很多朋友也來電詢問報導是否屬實？
本刊四年前報導趙下江上內幕與文件吻合
我們的回答是：作者有權威消息來源，文章可信。
今年一月十日紐約出版引起轟動的《天安門文件》其最引人注目的焦點就是「元老政變」內幕。令人感到驚訝和欣喜的是，這本書證實了我們四年前的獨家報導。除個別不重要的細節外，主要情節都驚人的吻合。這一相互印證，也使我們傾向認爲《天安門文件》提供的資料是可信的。
《開放》四年前的那篇報導指出，那次非程序權力交替，是中共八大元老在五月二十一日和二十七日在鄧小平家裏開會拍板決定的。時間、地點與《天安門文件》所述完全一致，甚至講話的語句都相同，唯八大元老有兩人與《天安門文件》有出入，《開放》中提到的是姚依林和宋任窮，「密件」中則是王震和鄧穎超。
《開放》報導說在五月二十一日八老第一次開會時，鄧小平提出要把趙撤下來。他說，「趙紫陽慫恿動亂，難辭其咎，沒有不換的理由。」在《文件》（臺灣聯合報正式中文文本）中，鄧小平是這樣說，「趙紫陽慫恿動亂，沒有不換的道理。」
《開放》指出，當時只有楊尚昆有保趙過關的意思。他說：「常委還是要避免大的變動，海外早就傳言紛紛，總說我們不團結，鬧矛盾……」而在《文件》中也只有楊尚昆對廢黜趙紫陽持保留意見。他說，「我的意見是應從大處着眼，團結爲上。現在換總書記不是時候。我們可以要趙紫陽作檢討，避免政治局常委有大的變動。海外老是傳我們分成這一派那一派……。」
關於江澤民被選中作爲總書記的過程，《開放》報導與《文件》披露也完全一致。都指出是陳雲、李先念提議，最後獲鄧小平支持而定案。《開放》的報導是，在五月二十一日的第一次八老會上，「陳雲第一個提出由江澤民接班。他說，先念同我講過，上海的江澤民同志黨性比較強，這次態度也很堅決，我在上海幾次都和他見了面，談得也好，年紀也輕一些。」
在《文件》中陳雲說，「先念同志跟我講過，上海江澤民同志是一個比較合適的人選。我到上海幾次，他都與我見面，給我的印象是爲人謙虛，黨性原則強，知識面也廣，在上海人緣不錯。」此外《開放》和《文件》都稱是五月二十七日第二次元老會議最後確定了江澤民任總書記。然後江澤民在五月三十日接到中辦電話被祕召進京，他本人對此全不知情。《開放》和《文件》都指出，江到北京後當日首先分別見到陳雲和李先念。（《文件》稱由溫家寶帶着江去見陳李兩人）鄧小平在次日見了李鵬和姚依林，要兩人支持江澤民。
《開放》對江澤民進京情況還多了一些細節描寫。江坐專機於下午四時抵南苑機場，然後被安排在中南海的中海休息，這後來就成了他任總書記後的寓所。江澤民在見了陳李後回到休息室。有一個半小時以上沒出門，也無人進去，江在房間打了三個電話，一個打給曾慶紅，要曾次日立即趕到北京，然後再打給汪道涵和妻子王冶坪。
江澤民在兩次元老會議之間，還接受了鄧小平委派的一次重大使命，赴上海截住由美國返國的人大委員長萬里，說服他支持中央的戒嚴令。《開放》和《文件》都提到了這一點。
包括鄧辦紀錄和楊家朋友提供的三類內幕文件
據《文件》透露，趙紫陽在五月二十一日，即元老已決定罷免的該日，還向正在美國訪問的萬里拍了封電報，催萬里立即返國，鄧知道後次日即令鄧辦也向萬里發電報，要他見過美國總統、副總統、國務卿後才回國，但必須先到上海。《開放》報導說萬里二十五日抵上海實際等於被軟禁，中央迫其表態。《文件》稱楊尚昆代表鄧小平與江澤民談話，要他代表中央向萬里傳達三件事：一、趙紫陽因反對四二六社論和戒嚴，及向戈爾巴喬夫透露鄧小平是中共最高決策人這一機密已被廢黜；二、政治局常委會宣佈戒嚴，不是針對學生和市民；三、有人和一些人大代表呼籲召開人大緊急會議，人大常委會已通知所有人大代表不要參加簽名行動。中央希望萬里在上海休息時，應該發表旗幟鮮明的講話。
《開放》報導並認爲江澤民勸說萬里支持戒嚴可被元老視爲平息動亂立了一大功勞，是他最後獲鄧小平支持的重要原因之一。
打印機版
