聯合報9日報道認爲，最權威的詮釋來自中共的核心江澤民。在幾次會議上，江澤民告誡領導層不要聽信謠言，尤其不要聽信港臺媒介、互聯網和海外敵對勢力所造的謠言，做到不聽謠、不傳謠、不信謠，並以此爲領導幹部是否「講政治」的重要指標。江澤民還表示，對那些破壞穩定的政治謠言要及時揭穿並「一追（查）到底」。

報道說，江澤民所謂「破壞穩定」，理解成「破壞社會安定」當不爲錯。但是中國太大，人固然不少，但民之口即使真的爲川，一兩段政治故事，也不足以衝擊大陸的安定團結。因此把穩定理解成中共上層的安定團結，應該是較爲準確的。至於追查政治謠言，相信大陸四十歲以上的人，對此都不陌生。在鄧小平「向前看」的引導下，在較前已大大寬鬆的政治環境中，似乎已淡忘了那個觸及大陸每個角落的「追查政治謠言」運動。在「向錢看」的氛圍裏，人們對政治癒發冷漠，對謠言更是無暇顧及。可是，難道江澤民三番五次告誡領導層不要傳播「小道消息」、不要聽信「政治謠言」，根據的也是不實之詞？

據報道，時下，北京坊間就流傳各種版本的中共十六大將確定的政治局常委等高層人事名單。其最新版本大致爲：

在李瑞環兩次向江澤民提出辭呈後，江澤民決心成其之美，讓他在十六大上告老（屆時，李的年齡在常委裏僅長於胡錦濤）還鄉；爲保持世紀之交的政治穩定，除李瑞環外，其他政治局常委都留任，江澤民擔任中央軍委主席，仍爲「核心」，胡錦濤接任總書記，李鵬任國家主席，朱鎔基轉任人大委員長，李嵐清任政協主席，尉健行仍爲中紀委書記，溫家寶政治局常委，升任國務院總理。此一安排，被解釋成江澤民在十六大人事佈局上的失利，因爲他屬意的曾慶紅、李長春等沒能在新人事架構中居關鍵位置。

報道認爲，根據經驗，對有關中共政治謠言，人們不可不信，不可全信。因爲以往中共所謂政治謠言，日後常常證明是確切事實。以上最新版本，外界大可不必以此認真看待江胡李朱等人在十六大上的排名，但是李瑞環向江澤民提出辭呈，卻非空穴來風。此政治謠言可信之處也正在於此。到底李是身體欠安還是情緒不好，是厭倦政協主席工作還是坐膩政治局常委的位子，或以退爲進、另有所圖，正是中共十六大變數所在，也正是民衆聽信政治謠言、按謠言所提供的素材去思考、去展望的原因所在。

在新世紀之時，如把「追查政治謠言」付諸實施，肯定會使所有大陸人頓生隔世之感。政治謠言是政治黑箱運作的副產品，黑箱不除，謠言不絕；小道消息是大道消息絕跡的伴生物，大道不暢，小道縱橫。

文章最後表示，其實，造謠、傳謠、聽謠、信謠，反映民衆對前途的某種不確定感。如此不確定的基礎卻是確定的。

所謂的「確定」，是確定大陸的政治該變、能變、會變，十六大應該是中共換代交班的時刻；而「不確定」的只是如何變、在什麼程度上變、向什麼方向變，十六大究竟誰上誰下誰退休，也許，如果中共乾脆宣佈上述政治謠言中的人事安排爲真，民衆便應該像吃了定心丸一般不再道聽塗說，政治謠言自然也就沒有市場。 只不過，消除了破壞安定團結的政治謠言之後，中共高層的安定團結是否存在、是否能夠保持，則是另一回事了。

摘自(大紀元)(http://renminbao.com)