人大常委曾憲梓對鍾庭耀事件的反應是：鄭耀宗去年成爲中國科學院院士。要他下臺擺明有反共、反黨、反中國政府的政治目的庵幀肝薹ㄎ尢臁溝那樾巍贛胛母鍤逼諼摶臁埂?p>親中喉舌報對香港近年的示威頻頻，學生要鄭耀宗下臺，也不斷以「文革式造反」來形容之。究竟近來香港發生的種種事端，與人們談之色變的文革，是否有相像之處？

文革，表面看來是紅衛兵造反運動，是打倒一切、橫掃一切牛鬼蛇神的運動。但經歷過文革，或了解一點文革歷史的人，都知道紅衛兵上街衝擊一切，主要是因爲有一個偉大領袖存在，並由「中央文革小組」不斷傳播聖旨，才能發動羣衆。此外，則是有「毛主席的親密戰友林彪副主席」控制軍隊，支持紅衛兵造反。文革運動其實是自上而下發動的，是毛向劉、鄧奪權的赤裸裸權力鬥爭。沒有偉大領袖及其親密戰友，就不會創造「文革式生活」。

文革式生活的特點，是偉大領袖的絕對權威，全國輿論一律，人人手揮紅寶書，唱語錄歌，報紙只有毛主席的聲音，黨內、黨外都沒有聲音。

文革式輿論的特點是義和團式的全面排外，不要說反對或批評偉大領袖的意見，那怕是表達的意向與毛的意向稍有不同，即被指是「帝、修、反」幕後指使的「反對毛主席」大合唱。所有受過外國一點影響，或留過學，或海外有親屬關係的，都被視爲「崇洋媚外」或「美英特務」而被鬥倒鬥臭。

「文革式」與多元化傳媒，根本是格格不入的兩回事。要校長下臺是因爲校長反毛。校長若是忠實執行毛主席路線的人，學生要他下臺學生就是「反革命」。一切對文革路線的批評，都是反對毛主席的路線。

傳媒揭發程介南事件，學生示威要鄭耀宗下臺，顯然與「文革式」風馬牛不相及。倒是大樹特樹董建華的權威，把人民一切對現狀不滿的宣示，都說成是「倒董」政治勢力的幕後陰謀，卻與文革作風頗爲相近。也許這正是陰謀論建黨、建國路線的一脈相承。(http://renminbao.com)