【人民報消息】（人民報記者麗君編譯報導）外界近年頻傳「中國軟實力崛起、全球正在倒向北京」，但亮眼的民調數字背後，可能藏著截然不同的真相。美國《外交事務》（Foreign Affairs）9月2日刊登新加坡國立大學李光耀公共政策學院助理教授Adam Y. Liu的最新分析指出，部分民調所呈現的中國「好感度」上升，遠不能證明北京贏得了國際社會的真正信任。 當問題從表面的「是否喜歡中國」，深入到「是否信任中共」以及「是否願將中共視為盟友」時，北京大力營造的全球吸引力敘事便迅速褪色。數據顯示，中國或許能換來更多好感，卻仍難將好感轉化為信任，更難轉化為真正的戰略認同；所謂「全球倒向北京」，與民調呈現的深層現實存在明顯落差。 好感假象難撐：無一國過半視中共為頭號盟友 報導引述皮尤研究中心（Pew Research Center）今年7月公布的跨國民調指出，在36個受訪國中，有25國民眾對中國的觀感優於美國，其中不乏西方國家及美國傳統盟友。這組乍看亮眼的數字迅速引發「美國軟實力式微」乃至「全球正在倒向北京」的論調，也為中共長年對外塑造的「中國崛起」敘事增添了新的宣傳素材。 然而，Adam Y. Liu 直指，這種解讀將表面的好感度錯當成真正的國際信任，因而嚴重高估了北京軟實力的實際成色。對中國抱持較正面觀感，不等於信任北京，更不能直接推論為認同其政治體制、價值觀或外交政策。當民調進一步追問「哪一個國家是貴國最重要的盟友」時，原本看似強勁的中國好感度優勢迅速失色：在所有受訪國中，竟沒有任何一國有過半數民眾將中共列為最重要盟友。 反觀美國，在20個受訪國中都是最多民眾選擇的「最重要盟友」，並在其中5國獲得過半數支持；若單看這項「最重要盟友」指標，中國僅在印尼、奈及利亞、南非與土耳其4國取得相對領先。換言之，北京或許能從部分民調中取得漂亮的「好感度」數字，卻遠未能將這些數字兌現為真正的戰略信任與盟友認同。這道巨大落差，正是「全球正在倒向北京」敘事最難迴避的破口：表面的好感可以上升，但當問題觸及「誰值得信任、誰是重要盟友」時，北京宣傳所描繪的全球影響力版圖便明顯縮水。 利益擺上桌　全球民意仍「棄中擇美」 文章進一步指出，比起停留在情緒層次的「好感度」，皮尤民調還提出了一個更具現實分量的問題：「對貴國而言，與中國或美國保持強大的經濟聯繫，哪一個更重要？」當受訪者不能只表達喜惡，而必須在美中之間作出實際取捨時，先前看似倒向北京的民意圖像隨即出現明顯逆轉。 數據顯示，在2025年具有國別個體資料的24個受訪國中，有20國都是更多民眾選擇與美國維持強大經濟聯繫，而非中國。尤其值得注意的是，加拿大、法國、希臘、荷蘭、西班牙、瑞典與土耳其7國呈現出鮮明的「好感與利益分流」：在單純比較美中兩國好感度時，這些國家都有更多民眾對中國抱持正面觀感；然而，一旦問題轉為「與哪一國維持強大經濟聯繫更重要」，民意選擇卻反過來倒向美國。 其中，瑞典的反差尤其懸殊：選擇美國作為重要經濟夥伴的比例，足足領先中國48個百分點。土耳其的數據更凸顯「好感」與「選擇」並非一回事：在好感度上，中國領先美國13個百分點；然而，一旦問題轉向重要經濟聯繫，領先位置立即易手，變成美國反超中國10個百分點。 這組數據戳中了北京軟實力敘事的一大破口：好感可以上升，卻未必能兌現成合作意願；形象可以改善，也不等於各國願意把更重要的經濟選擇押在中共身上。Adam Y. Liu 指出，經濟夥伴關係與利益往往更能左右國家政策；因此，若僅憑中國好感度上升，就宣稱全球力量天平已經倒向北京，顯然把「喜歡中國」錯當成了「選擇中共」。 換言之，當問題停留在印象與好感，北京確實取得了進展；但當選項開始牽涉更具現實意義的經濟利益，多數受訪國的民意仍選擇華盛頓。這正是「中國好感度超越美國」這組漂亮數字背後最容易被忽略的另一面：北京正在收穫更多好感，卻尚未證明自己能把這些好感轉化為足以取代美國的實質國際影響力。 看好中國不等於選中共　北京莫誤判民意 更值得注意的是，即使受訪者看好中國的經濟實力，也不代表他們就願意把經濟利益押向北京。Adam Y. Liu 的分析顯示，在認為中國已是全球最大經濟體的受訪者中，49%認為與中國保持強大經濟聯繫更重要，但仍有高達38%選擇美國。換言之，即使已經相信中國在經濟實力上超越美國，仍有相當比例的人拒絕因此把中共列為更重要的經濟夥伴。 另一群容易被忽略的，則是不願在美中之間二選一的受訪者。整體而言，約九分之一的人沒有選擇任何一方，而各國差異相當明顯：奈及利亞有39%的受訪者不選美國也不選中國，德國也有23%。這些數字顯示，當前國際民意並非簡單分成「親美」與「親中」兩大陣營；相當一部分民眾仍在兩強之間保留距離，而這塊尚未明確選邊的空間，也將成為美中競逐國際影響力的重要戰場。 這也正是 Adam Y. Liu 對北京提出的核心警訊：切勿把一時上升的好感度誤讀成穩固的夥伴關係。中國近年在部分國家的形象確有改善，但從「對中國有好感」、到「認為中國經濟強大」，再到真正願意把中共視為重要盟友或優先經濟夥伴，中間仍隔著一道不容忽視的鴻溝。北京若把表面的民調漲勢包裝成全球已經「選擇中共」，不僅高估自身軟實力，更可能因此誤判各國在真正利益抉擇下的立場。 好感難變信任　戳破中共軟實力泡沫 綜合《外交事務》與皮尤研究中心的數據，北京近年在部分國家的形象確有改善，但若因此宣稱「全球正在倒向北京」，顯然超出了民調本身所能支持的結論。 真正值得注意的，是「好感」與「選擇」之間的巨大落差。當問題從對中國的印象，轉向誰是最重要盟友、與誰維持重要經濟聯繫等現實選擇時，北京的優勢便明顯縮水。這說明中共或許能改善中國形象，卻尚未證明能將好感轉化為戰略信任、盟友認同，以及足以取代美國的國際影響力。 這也戳破北京最容易自我陶醉的外宣泡沫：對中國好感上升，不等於各國認同中共政治模式，更不代表世界已選擇由北京主導國際秩序。北京得到的是一部分形象紅利，而不是全球民意授予中共的「領導世界」通行證。 對北京而言，真正的風險在於誤讀這些數字。若把「對中國較有好感」直接解讀成「信任中共、選擇中共」，不僅會高估自身軟實力，也可能錯判國際力量消長。中國的全球形象確有改善，但要把好感轉化為持久的戰略影響力，北京仍有相當長的距離。 （人民報首發）△