|
两条恶法三个无良官 黎智英以一人抵一党
颜纯钩
【人民报消息】 黎智英案将在近日审结，在国安法与基本法二十三条框架内，由三个御用法官主审，排除了陪审团，黎智英被重判在意料之内。中共的幽灵在香港法庭内徘徊，阴风愁惨之下，黎智英昂然走上被告席。
三个无良法官事先取消了陪审团，这是国安法和基本法二十三条预先埋伏好的阴险手段，专门用来对付那些早已内定有罪的案件。黎智英要重判，中南海早已拍板，不管案情如何，控辩双方如何抗辩，黎智英必须有罪，要保证得到这个结果，就不能有陪审团。
普通法为什么有陪审团之设？为什么不交由法官裁决？我认为这是西方法治传统中对普遍人性的高度信任。法律不外人情，人情基于人性，人性有善恶，但人性有基本道德底线，善恶之辨服从普通人的良知，陪审团在人性基础上取得基本共识，比起由一个法官的好恶来决定更加公平。
陪审员是在普通人中间随机抽取，控辩双方都可以否决任何一个陪审员，直至双方都同意，意味著最终的陪审团，是控辨双方都可以接受的，没有偏帮任何一方的机会，这是相当公平的制度。
陪审员不熟悉案情，对有关法律也不了解，但陪审员全过程聆听案情，又从法官指引和律师陈述中，了解相关的法律条文，陪审团在讨论案情过程中，也不断深化对法律的认识。
法官、律师与陪审团，三方面互相制约，在法律的框架内尽其所能，便能使案件尽可能公开、透明、公正、严明地得到抗辩和裁决。法官代表法庭，律师代表控辩双方，陪审团代表公众，最终有罪无罪，实际上是由公众决定。
中共专制体制下，法治是中共以“法”治天下，表面上由人民代表大会立法，但人民代表全部由中共指定，所以中共的“法治”实质是由中共立法，由中共执法，由中共司法，根本没有公众的事，也就无须陪审团之设。为掩人耳目，那些不必控制审判结果的，便可以设陪审团，而需要绝对控制审判结果的，便不能设陪审团。
此次审理黎智英案的三个法官，分别是李运腾、杜丽冰和李素兰，这大概是当下最得中共信任的三个法官了，其中李运腾与杜丽冰都已经被美国国会列入制裁名单。这三个普通法陪养出来的法官，向中华人民共和国宣誓效忠，乐于照中共的意旨判案，他们也就堂而皇之做了中共的御用法官。
法官也是人，本应有基本人性，法官要主持正义和公道，必须是社会良心的代表，除了服从法律，法官也应该是社会崇高德性的象征。但在黎智英案三个主审法官身上，所谓人性与德性，都屈服于奴性与党性，他们只是中共专制统治的工具。
重判黎智英是中共对2019年反送中运动的卑鄙报复，是中共虐待狂变态心理的表现。在全世界面前，香港法庭为中共专制统治“保驾护航”，香港已经成为普通法的废墟。
中共控告黎智英勾结外国势力，企图颠覆国家政权，这个罪名由中共提出指控，是荒天下之大谬的笑话。中共是马列主义信徒，这个旷世邪说正是由外国传入中国；中共在创党之初，就接受共产国际的领导，共产国际就是外国势力；中共长期接受苏共的领导、接受大量经济支援和武器输送，井岗山时期，中共游击队中甚至有苏共军事顾问。
中共是勾结外国势力的重犯，目的正是为了颠覆当时国民政府政权，中共本身便是头号汉奸、窃国邪党，它又有什么道德立场去审判黎智英？
我相信，在黎智英决定不离开香港，与香港共存亡、与手足共荣辱的时候，他已经看到今日为他而设的法庭，他已经做好充分的心理准备，去面对中共黑暗势力对他的迫害。他会泰然接受这个结果，为香港人揹这一副十字架。
暂时看来，我们没有能力拯救黎智英，我们只能忍痛看著他受非人折磨，为他担忧，为他愤恨。我们唯有在不同的岗位，以不同的方式，继续保持坚韧的斗志，与中共死磕到底，不达目的，绝不罢休。
就在近日，有媒体报导，川普已指示政府有关部门，在与中共谈判中，将释放黎智英作为其中一个谈判条件，事实是否如此，美国的拯救是否有效，还要继续观察，但任何有助于释放黎智英及所有被囚被判手足的方式，都应该尽量争取。
有外媒预测黎智英有可能被判终身监禁，以中共之狠毒，那也不意外，但判是这样判，我认为中共不会比黎智英更长命，我们且放长双眼睇落去。
以一人之孤勇与坚忍，令号称拥有一亿党员的中共为之胆怯，黎智英已经鸁了。他的道德力量惊天地泣鬼神，将窃国残民的中共置于歴史的被告席上。
静夜无眠，遥想云天千里外的香港，心中的爱与痛唯有自知。那里有我悲欣交集的过往，有数百万志同道合的手足，还有孤独地忍受身心创痛、为我们守望黎明的黎智英。（作者脸书）
△
|
