【人民报消息】(人民报记者龚奈报导）2024年6月21日，美国总统川普在国家电视讲话中宣布，美军已对伊朗位于福尔多、纳坦兹和伊斯法罕的三处铀浓缩核设施实施精准打击并予以摧毁。这一军事行动标志著美国正式介入以色列针对伊朗核计划的行动，意在在德黑兰发出报复威胁、地区局势濒临失控的关键时刻削弱伊朗的核能力。川普为何突然袭击伊朗，这背后是否有更深层的原因，值得我们分析。 一、美军B-2轰炸机介入中东冲突，剑指德黑兰核计划 路透社当天早些时候援引两位不具名的美国官员称，美军B-2隐形战略轰炸机已调往太平洋关岛基地，并参与了此次对伊朗的空袭。一位官员透露，B-2的部署本身就是对伊朗构成强烈威慑。 在白宫的讲话中，川普称此次行动是「一次辉煌的军事胜利」，并强调美国的目标是「摧毁伊朗的核浓缩能力，遏制全球头号恐怖主义支持者构成的核威胁」。 川普还向伊朗提出警告，伊朗不要报复，否则美方将进行下一轮打击。 二、以色列称川普「改写历史」，伊朗誓言核计划不会停止——美军精准空袭引发中东局势升级 在美国总统川普宣布对伊朗三大核设施发动空袭后，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡于周日上午发表视频声明，盛赞此次袭击。他表示：「祝贺川普总统，您以美国令人敬畏的正义力量打击伊朗核设施的大胆决定，将改写历史。」 与此同时，伊朗方面也迅速做出回应。伊朗国家通讯社伊斯兰共和国通讯社（IRNA）证实，福尔多核设施确实遭到打击。而与伊朗伊斯兰革命卫队关系密切的半官方媒体法尔斯通讯社则援引匿名官员称，伊朗防空部队在伊斯法罕附近进行了还击，并有爆炸声传出。 尽管遭受打击，伊朗并未示弱。伊朗原子能组织发表声明，强调伊朗的核活动不会因为袭击而中断。声明称：「伊朗原子能组织……不会让这项用核烈士的鲜血换来的民族工业的发展道路受到阻碍。」 三、美国内部现裂痕：川普下令轰炸伊朗引发党派分歧与国际担忧 美国总统川普下令空袭伊朗三处核设施的决定在国内引发激烈反应。共和党高层普遍支持这一举措，认为此举展现了对伊朗强硬立场的延续，而民主党及部分国家安全官员则警告，此举可能违反宪法并引发区域战争升级。 据路透社披露，即便在川普政府内部，高层对是否介入伊朗问题也存在严重分歧。副总统JD·万斯在与以色列高官通话时私下表示，美国不应被拖入以色列挑起的战争，公开场合则态度更为保留。此外，国家情报总监图尔西·加巴德也曾公开对伊朗发展核武器的证据表示质疑。 据悉，五角大楼内外多位现任与前任高级官员均强烈反对本次空袭，他们担心此举可能引爆一场全面地区冲突，并长期牵扯美国军事资源。 可以看出，此次军事行动，并没有得到美国国内广泛支持，甚至可能会为川普的中期选举蒙上阴影。那么川普为何要突然攻伊呢？ 四、三大猜测揭示全球战略博弈背后的隐秘逻辑 猜测一：核试阴影下的「地震迷局」——美军先发制人？ 早在2019年，美国华府智库「保卫民主基金会」曾警告伊朗疑似启动一个地下核试验场项目，地点位于塞姆南东南部山区。报告称，伊方曾在2003年进行过非核地下爆炸实验，意图测试核爆当量的地震反应。 进入2024年，风波再起：9月25日，伊朗塞姆南发生不明原因地震，外界立即联想到可能是核试相关活动。2025年6月20日，当地再次发生5.1级（部分报告称5.5级）地震，自媒体随即爆料称这是「地下核试射」。尽管美方第一时间否认相关猜测，但外界普遍怀疑此举是一种战略掩饰——以「兵不厌诈」的方式让德黑兰误以为美方尚未掌握其核能力，从而诱敌深入。 猜测二：中共「围魏救赵」，诱发美军中东优先打击 据路透社报道，台湾总统赖清德在一次国防会议后明确指出，中共近期在第一岛炼和第二岛炼海域的军事活动不降反升，山东号与辽宁号航母编队连续数日高强度出动，已对整个印太地区构成严重威胁。 中共自媒体亦发文暗示：「若中国在南海展开军事行动，美国在中东的战略节奏将被彻底打乱。」换言之，北京希望以太平洋地区的紧张态势，迫使美方重新布局，分散资源。 与传统印象不同，中共对伊朗的支持并非主要体现在武器或资金上，而是战略层面的「牵制战术」。北京或以「围魏救赵」手法，在第一与第二岛炼展开军事施压，逼迫美军分散注意力。川普选择此时强力空袭伊朗，或许正是为了掌控全球战略主动权。 猜测三：自媒体成为「第五权力」，引导民意驱动决策？ 值得注意的是，此次袭击的舆论温度早已在社交平台和自媒体上高涨。在传统媒体仍处于谨慎观望时，自媒体早已以「伊朗疑似核试」「中共欲围魏救赵」之类的标题刷屏，引导公众焦虑。 自媒体的一大优势在于它不受政治正确的影响，不受当局政府的控制。人们普遍认为，人们想知道「真相」，其实人们只是想知道「希望的真相」。在这个以算法驱动人们注意力的时代，自媒体极其敏锐地捕捉大众心理活动，某种程度上影响了政策制定者的决策。 川普政府深谙此道。面对以伊冲突，他既不愿轻易卷入战争，又无法放任中东失控，尤其是在中共可能围魏救赵之际。最终，出手打击伊朗，不仅是军事上的预判打击，也是一种回应民意焦点、制造战略主导感的公关胜利。 小结： 三大猜测勾勒出一个全景图：川普的突袭不仅是一次军事决策，更是一次被舆论操控的战略决策。这场袭击背后，显然远不止于摧毁几个核设施，更是一场多层次的国家博弈与心理战，而自媒体的崛起无形中成为了未来战争中的主角。 （人民报首发）