【人民报消息】（人民报记者
李昱报导）作为一个社会主义国家的领导者，习近平是否相信共产主义？很多人以为答案是肯定的。他曾经向日本前首相安倍晋三吐露过真心话：如果出生在美国，他不会加入美国共产党，他会加入民主党或共和党。《天下杂志》近日编译《经济学人》的文章分析说，习近平曾经被共产党迫害，被家庭出卖，但未能让他意识到独裁的危害，反而让他更加信奉权力。
众所周知，毛泽东发动文化大革命，习近平的父亲习仲勋被打倒后，当时还是青少年的习近平，因为父亲的缘故也被贴上「走资派」的标签。习近平的母亲齐心在一次批斗习近平的大会上，也跟随众人一起高喊「打倒习近平」。习近平被关进监狱，冬天睡在冰冷的地板上。「我全身爬满虱子，」他曾经写道。习近平越狱向家中的母亲讨食物。母亲不但拒绝，还担心连累自己，而向造反派举报习近平。习近平只能哭著冲入雨中。
由李立心编译的这篇来自《经济学人》的文章发表在6月9日的《天下杂志》。文章提到历史学者约瑟夫·托里吉安（Joseph Torigian）即将出版的习仲勋英文传记《党的利益至上》一书，「有人或许会疑惑，为什么习近平会如此忠于一个曾经迫害其父的组织，但也许更恰当的问题是——他又怎能背叛一个其父亲为之牺牲一切的政党？
实际上，习近平是否真的相信共产主义？相信共产党呢？文章透露，习近平曾经向日本前首相安倍晋三说过一句真心话。
《安倍晋三回忆录》在他遇刺7个月后出版。书中提到他与其他国家领导人会面的故事。安倍晋三在书中透露，「习主席曾说，如果他在美国出生，可能不会加入共产党，但应该会加入民主党或共和党。」因为习近平认为参加一个无法掌握政治权力的政党是毫无意义的。为此安倍晋三评论，习近平不是因为思想才加入共产党，而是为了掌握政治权力，「是个强烈的现实主义者」。
安倍晋三在书中还指出，习近平在与他的早期会谈中，谈话内容似乎是照著事前准备好「剧本」进行，不过大约从2018年开始，习近平变得比之前更畅所欲言，安倍晋三推测，这是习近平权力越来越高的象征。
自2012年习近平接任中共最高领导人以来，他通过一系列政治、经济改革和反腐运动，逐步巩固了自己的领导地位。在这过程中，习近平的权力逐渐达到了前所未有的高度。
2017年，习近平思想作为「指导思想」被写入党章。习近平思想中对马克思主义理论的阐述不多，而是主要概述了他的标志性政策，包括坚持认为党对中国社会拥有不受约束的控制权。在实践中，习近平鼓励对他的个人崇拜，压制异见，并提出了更为强硬的民族主义和外交政策。
2018年，习近平修改宪法，取消宪法对国家主席只能连任一次（两届10年）的限制，让自己可以无限期延任。换言之，习近平正式成为中国自毛泽东、邓小平之后，最具权势的领导人，而且可以终身掌权。党规大于宪法，习在法律和实务上成了国家主席、党总书记和军委主席三位一体的「终身职」，有如帝主制再现。
习近平利用共产党体制一步一步实现了自己权力的登顶。
但自2024年尤其是三中全会后，中国政坛悄然出现一股耐人寻味的逆流——一种「不明言」的去习化进程正在展开。「去习化」并非仅是个人色彩的稀释，更深层是权力核心的松动。
署名公仁治的文章表示，过去十年里，习近平透过反腐运动重塑了「忠诚」结构，但这种基于恐惧的体制并未真正建构稳固的制度认同。文章分析，极权的悖论在于：权力高度集中时，看似稳定，但任何一处裂缝都会导致整体性失衡。文章指出，当一个政治体已无「权威可依、责任可负、愿景可信」之时，它将不再需要敌人——自己就能完成终结。「去习化」不是民主的到来，但可能是极权体制坍塌的前奏。
美国人赫德里克‧史密斯（Hedrick Smith）1971年前往莫斯科，回来后写了一本书：《俄国人》。书中，史密斯描述了苏共官员奇特的心态。他发现，共产主义意识形态实际上已经很少有人相信，就连苏共领导人自己都不相信。事实也是如此。苏联解体后，勃烈日涅夫的侄女柳芭撰写的回忆录中也证实了史密斯的观察是正确的。她提到，勃烈日涅夫当年曾对自己的弟弟说：「什么共产主义，这都是哄哄老百姓听的空话。」
大纪元专栏作家周晓辉曾撰文分析，极其相似的是，高调宣传马克思主义的、不忘中共初心的中共高官，也没有几个是真心相信共产主义。不过是利用其维护手中的权力、维护既得的利益，借此否定自由民主和宪政，让中国人继续臣服在中共的脚下。
实际上，中共各级官员和各类体制内人物，绝大多数都非常清楚中共的卑鄙无耻和罪恶，但私下里大骂中共的是他们，公开拍掌迎合上级的还是他们，原因依旧在于维护手中的既得利益。
1991年苏联解体时，没有信仰、信奉机会主义的苏联绝大多数官员选择了旁观，并接受了苏共垮台的现实，没有人站出来抗争。周晓辉认为，如今这类官员占绝大多数的中共，无疑将面临同样的结局：在中共因某个事件触发而解体时，也不会有什么人站出来捍卫这个党，尽管他们曾誓言效忠「核心」，这正是中共的宿命。△
（人民报首发）
