習落入三大陷阱，黨媒「含習量」衡量習權勢興衰（圖）

 

一個現象抓住了海內外觀眾的眼球，那便是，習近平似乎地位不穩、權勢下滑，這立即成為海內外的熱門話題。 (Tingshu Wang - Pool/Getty Images)

【人民報消息】中共於今年七月中旬召開二十屆三中全會。全會的毫無新意和低調人事變遷讓外界大失所望。但很快，一個現象抓住了海內外觀眾的眼球，那便是，習近平似乎地位不穩、權勢下滑，這立即成為海內外的熱門話題。 如果說網絡上的種種傳聞諸如習近平中風、家族病發、重病、昏迷、政變等，還只是傳聞而已，讓人們將信將疑。但，中共的黨媒黨報上，有關習近平的名字、報道、圖片、視頻等信息大幅減少，卻是不爭的事實，正是這一現象，才成了各方論斷習近平出事的堅實依據。在此期間，誕生了一個新名詞：含習量，指黨媒有關習近平名字和信息的數量和比例。這一回，正是黨媒「含習量」減少，導致天下議論紛紛。 這正如經濟學家會根據一些社會經濟指標來衡量整體經濟狀況。比如，有人用出租車的載客量，來衡量當地經濟的興衰程度；或用股市漲落，來觀察整體經濟的運行趨勢。最有名的是李克強指數（或稱克強指數），用耗電量、鐵路貨運量和銀行貸款發放量三大指數的綜合，來衡量中國宏觀經濟狀況，公認比官方GDP數字更能反映中國經濟的真實面貌。 用黨媒「含習量」增減來觀察習近平的權勢興衰，已經成為當今中國政治研究的又一顯學。從三中全會結束到北戴河會議期間，即今年七月中旬到八月中旬，黨媒上習近平的名字、報道包括相片、視頻等明顯減少，有時候甚至為零，就難免不引發網絡輿論沸騰。 習當局或不滿海內外網絡上的議論，但問題是，這恰恰是習當局自己制造的困局。具體而言，是王滬寧和習近平聯手制造的死局。習近平上任不久，即權欲熏心，急欲對自己大樹特樹。於是，大概率出自王滬寧的設計，讓習近平登頂每天的黨媒黨報，霸佔頭版頭條，甚至霸版霸屏。以為如此一來，就能讓人民日久習慣，承認習至高無上的地位，並由此接受他長期執政、終生執政的殘酷事實。 殊不知，當今時代已經不同於毛澤東時代，習王這一倒行逆施的做法，引發的是全天下的不滿和反感，進而是普遍的譏諷和嘲弄。由此造成的後果之一就是：一旦黨媒「含習量」減少，天下即議論紛紛：習近平出事了！海內外網民奔走相告，乃至喜大普奔。 八月中旬，中共當局宣告習近平將重新露面（比如接待到訪的越共新任總書記蘇林），似乎要表明：什麼也沒有發生，習近平一切如常，他依然大權在握。卻這並未平息天下的議論和猜測紛紛，其中甚至有替身的說法。在此之前，習近平的兩度露面（7月20日，到越南駐中國大使館吊唁阮富仲）、會見意大利總理、東帝汶總統（安排在7月29日同一天），就被「他是否替身」的懷疑和議論所淹沒。 習近平重新露面和黨媒重新增加「含習量」仍未能杜絕悠悠之口，何也？原來，習近平已經同時陷入三大困境，或，落入三大陷阱：囚徒陷阱、塔西佗陷阱、修昔底德陷阱。 —囚徒陷阱：中共文武百官與獨斷專行的習近平綁在一起，猶如困身中南海的集體囚徒。可以想見，不止民間，就連黨內、尤其習近平周圍的人都暗自巴望他出事。如此，有人可望取而代之，有人則可松一口氣，而所有內政外交失敗的罪責，都可推到習一人頭上。 —塔西佗陷阱：只要政壇稍有風吹草動，或黨媒含習量稍有減少，無論習近平真實狀況如何，無論當局怎樣吆喝，民間都認為習出事了，或堅信習會出事。 —修昔底德陷阱：習近平自塑強人、高喊「偉大復興」，喚醒了美國和西方，紛紛予以遏制，日盛一日。（共產）中國已經跟美國形成敵對關系。無論競爭或對決，都趨於水火不容、你死我活的境地。習近平自設陷阱，自投羅網，已經欲罷不能。 針對王滬寧和習派宣稱：「兩個確立」（確立習近平黨中央的核心、全黨的核心地位，確立習思想的指導地位），是黨和人民應對一切不確定性的最大確定性。」筆者當即斷言：恰恰相反，「兩個確立」給中共和中國帶來最大的不確定性！因為，「兩個確立」違反政治學的基本常識，是人治之惡、人治之殤的登峰造極。圍繞習近平本人動輒引發的「謠言」不斷、傳言紛紛，時不時還如海嘯般爆發，就是立竿見影的證明。 （轉自《自由亞洲電臺》）