【人民報消息】中共黨媒官媒反覆宣傳三中全會將「進一步全面深化改革」,同時又強調「要加強黨對改革的領導」，「不能硬套西方理論」。那麼，習近平對於改革的定義到底是什麼？與外界的解析又有什麼不同呢？ 特稿《改革家習近平》被撤是因高級黑？ 據自由亞洲電臺報導，中共官媒新華社7月15日發出特稿《改革家習近平》，不過，該文章目前已在國內網際網路上被全面下架。文中稱「習近平被認爲是鄧小平之後的又一位卓越的改革家」。習近平執政的新時代也是改革的新時期，「面對各種機遇挑戰，現在到了新一輪改革提速的關鍵期」。特稿還說，海外輿論稱中國新時代的改革爲「習式改革」，而這不是一場簡單的「經濟轉型」，習近平認定改革出發點和落腳點是爲了人民。 旅美經濟學者程曉農告訴自由亞洲電臺，文章被撤可能是因爲吹過頭了，習近平擔心會有反效果：「他如果不擔心這個宣傳調子的負面效應，他也許不見得介意給自己戴個桂冠，但現在問題是整個局面一塌糊塗，他又打算去修修補補，解決不了真正問題，那這個時候給他來這麼一個帽子，他覺得就是高級黑啊！」 習近平的「改革」就是「反改革」？ 本屆三中全會期間，官媒連篇累牘地宣傳，會議重點研究「進一步全面深化改革、推進中國式現代化問題」，再次釋放「堅定不移高舉改革開放的旗幟」這一信號。其中，新華社17日發文稱，十年前的十八屆三中全會一致通過了《關於全面深化改革若干重大問題的決定》。總書記習近平發出全面深化改革的動員令。如今，相關改革目標任務總體如期完成。文章寫道：「在習近平掌舵領航下，中國改革的航船仍將劈波斬浪、壯闊前行。」 《人民日報》17日(週三)也在頭版發文《爲全面深化改革提供強大思想武器》，指出全面深化改革的廣度與深度前所未有，要做到須要「守正根本，即加強黨對改革的領導」，堅定不移走中國特色社會主義道路,不能把西方的理論、觀點生搬硬套。　 對此，普林斯頓中國學社執行主席陳奎德告訴自由亞洲電臺，習近平的所謂「改革」實際是「反改革」：「首先第一條就是堅持黨的領導，而且要在各個企業、包括民營企業中間都要加入黨的組織等等。總之一個黨字，共產黨的全面的、絕對的領導一切。這個東西一貫徹，一切都歸零了。」他稱，以往中共的改革是「鬆綁」，強調黨政分開、逐步減少黨政機構對經濟和企業的干預，而習近平的所謂「改革」剛好相反。「因此他的改革，我們簡單定義就是反改革。」 陳奎德還說，共產黨的宣傳和實際作爲往往是南轅北轍，所謂的「全方位改革、大力開放」等說法早已不能取信於民或取信於外國的企業家及政要等等，外資大批撤離就是明證。 改革面臨「難啃的硬骨頭」是什麼？ 新華社日前在《改革家習近平》的特稿中，曾引用習近平的話說：「容易的、皆大歡喜的改革已經完成了，好喫的肉都喫掉了，剩下的都是難啃的硬骨頭。」那麼在習近平看來，什麼是「難啃的硬骨頭」？陳奎德表示，這就是改變中國的經濟結構和政治結構。 「經濟結構和政治結構如果不改的話，溫家寶等他們都看得很清楚，那麼就可能倒退。他（習近平）現在就是爲自己做辯護，說『面臨的是啃不動的骨頭』，如果再像以前這樣走，我們黨就完蛋了。所以，要保這個黨的話，只有把以前改革的成果都取消掉，也就是逐漸地從鄧時的政策回到毛時的政策。」 「四個自信」源自習近平的誤判 《人民日報》16日刊登習近平著作文章《必須堅持自信自立》,強調中國共產黨的百年奮鬥成功道路，貫穿其中的一個基本點就是中國的問題必須從中國基本國情出發，由中國人自己來解答。文章重申所謂「四個自信」，包括堅定道路自信、理論自信、制度自信、文化自信。 陳奎德認爲，這種「四個自信」的說法就是來自於習近平上任以來，對於中國形勢的誤判。「他當時的基本判斷就是，我們現在還是共產黨的領導，同時經濟也起飛了，所以共產黨的統治和經濟發展是不矛盾的，而且還可以加快經濟發展。」 陳奎德說，中國所謂改革得到的經濟成果，從根本上是「向資本主義投降」，引入了西方國家市場經濟因素的結果，但習近平看不到這一點：「他要堅持共產主義的經濟制度那些東西，那經濟是完全不可能有救的。他這一點根本不懂，或者他現在可能懂了，但涉及到他的統治地位，他現在也不能放了。」 習式改革：「重建」還是「強化專制」？ 程曉農告訴自由亞洲電臺，在習近平眼裏，「簡單一句話，改革就是強化專制」。他指出，新華社在7月9日曾發文《沿著正確道路推進全面深化改革——新思想引領新時代改革開放述評之二》，其中強調「改革不是改向，變革不是變色」。 程曉農說，民衆期待的改革就是改變，需要改革就是現狀需要變更。但新華社文章的這句話顯示，習式改革完全不同。他還談到，俄文中的「改革」一詞就是指在原有基礎上「重建」，但習近平不是當年的戈爾巴喬夫，「他絕對沒有任何重建的意思，他是強化的意思。」 程曉農舉例說，中國的經濟或整體社會如同一個老舊的危房，習近平把胡（耀邦）、趙（紫陽）奠定的中國改革開放基礎，看作是一種鞏固共產黨政權的手段，而現在，他想要的就是將其進一步強化加固。「其實，這次習近平實質性做的一點就是設法給地方政府的財政補強。就是重新劃分中央和地方財政的稅收分配比例。用這種方法來補強地方財政的嚴重困境。」 日前，美國《華爾街日報》在有關三中全會的前瞻中，提到此次會議上值得關注的幾個領域，包括財政改革，稅收改革，「全國統一大市場」，「新質生產力」等。針對財政改革，報導援引分析人士預計，三中全會將考慮爲地方政府開闢新的收入來源，並可能指示中央政府承擔更多的地方開支。在消費稅領域，中國的消費稅收入目前全部上繳中央財政。分析人士認爲，中央可能讓地方政府共享這部分稅收收入，以緩解地方財政壓力，並激勵地方政府刺激消費。 針對這些措施，程曉農指出：「這個東西不叫改革，叫調整。改革的本意是『重建』，但中國現在沒有任何重建，只有『修補』。實際上，這次二十屆三中全會是『沒有改革』的所謂『改革會議』，所有新的調整措施都包裝在『改革』的名下了。」 中國社會焦慮感嚴重 但習近平不可能「重建」 根據上海復旦大學和嗶哩嗶哩網站等機構做出的年度《中國青年網民社會心態調查報告》顯示，中國的青年網民對自己的工作和前途問題有焦慮感的在2021年佔49.4%；一年後這個比率上升到了77.1%。以此速度，目前這一比率可能已經上升到95%以上。同時，2021年約27%的青年網民認爲，面對惡化的社會經濟環境，自己再努力也沒用，到2022年，認爲努力也沒用的「躺平主義者」已上升到44%。可以假設，到現在，「躺平主義者」可能已佔到三分之二了。 程曉農認爲，這些數字顯示，目前整個中國社會的失望感、焦慮感已經極其嚴重，經濟制度和社會結構已經到了必須「重建」的階段。但他說：「習近平是不可能重建的。因爲重建涉及到對他的追責，他就成華國鋒了。」△