【人民報消息】長期以來，非洲一直以其所謂的「血腥鑽石」而聞名，所謂「血腥鑽石」是對助長暴力衝突的礦產財富的說法。在南部非洲國家莫桑比克，一份報告發現，主要由中國市場需求推動的「血腥木材」生意正在為莫桑比克北部的反叛活動提供資金。但是，安全分析人士對武裝分子究竟從木材銷售中獲利多少存在分歧。 據美國之音報導，自2017年以來，一個與「伊斯蘭國」有聯繫的激進組織一直在莫桑比克德爾加杜角省展開反叛活動，一些武裝分子以聖戰的名義作戰，但大多數人的驅動力是覺得他們在富含紅寶石和天然氣的地區受到了經濟排斥。 一個設在美國和英國的慈善機構環境調查署（EIA）本週的一份報告稱，該地區的其他自然財富之一，——在中國備受推崇的豪華硬木，正在進一步助長當地的戰鬥。 「流血必須停止。莫桑比克自2017年以來一直禁止原木出口，但我們可以清楚地看到，中國這個莫桑比克90%以上木材的進口國仍在繼續大量進口原木，」環境調查署的亞歷克斯．布魯姆（Alex Bloom）告訴美國之音(VOA）。 環境調查署表示，其中只有一部分木材來自反叛活動肆虐的地區，估計德爾加杜角約30%的木材來自反叛分子控制的森林。 該機構表示，這些木材隨後被送到蒙特普埃茲鎮的中資鋸木廠，在那裡將合法木材和衝突區域的木材一起加工，在運輸前掩蓋其非法性。 據稱，在整個過程中，中國企業向政府官員行賄，為木材運往港口並出口鋪平道路。從德爾加杜角運往中國的一些木材是一種被稱為「紅木」的硬木，也就是玫瑰木，用於製造豪華傢俱。 作為《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）中列出的物種，玫瑰木應該經過莫桑比克官員的檢查，以確保貿易不會威脅到其生存。然而，環境調查署表示，由於腐敗的氾濫，經過莫桑比克官員檢查的情況很少發生。 貪污指控 「我們所做的是與中國人進行良好的交談，以便我們分到應得的賄賂，然後他們讓集裝箱通過港口，」報告援引一位不願透露姓名的前官員告訴調查人員的話說。 環境調查署的布魯姆對美國之音說，因為收受賄賂；一些莫桑比克官員可能沒有太大的動力去阻止非法木材貿易。 她在一封電子郵件中說：「本報告採訪的許多消息來源描述了木材貿易在許多層面上的腐敗，一些人描述了莫桑比克官員之間的一種共生關係，包括（執政的）自由陣線黨，以及『中國』，既指中國政府，也指在德爾加杜角從事貿易業務的中國商人。」 多年來，莫桑比克一直是中共領導人習近平全球基礎設施建設項目「一帶一路」倡議的受益者。 「例如，消息人士稱，自由陣線黨通過吸引中國企業和大型基礎設施投資，甚至競選資金而獲得合法性；因此，他們不願意批評或打擊涉及這些行為體的大規模腐敗行為，」布魯姆指出。 中共駐華盛頓大使館和中共駐非洲聯盟使團沒有回覆美國之音的置評請求。 美國之音還試圖聯繫莫桑比克土地和環境部長伊維特．邁巴茲（Ivete Maibaze），但沒有得到答覆。聯繫到的警方發言人萊昂內爾．穆奇納（Leonel Muchina）讓記者去問莫桑比克總檢察長辦公室。總檢察長辦公室隨後向美國之音提交了一份該辦公室4月提交給議會的報告。 在該報告中，當局承認「野生動植物物種或其部位的非法貿易已達到令人震驚的程度。」 報告還發現德爾加杜角存在非法開採森林資源的情況。 「這些犯罪除了對公共利益和環境造成損害外，還與其他犯罪現象的發生密切相關，例如恐怖主義融資、洗錢和腐敗，」報告說。 暴力死灰復燃 5月10日，反叛分子對主要城鎮馬科米亞發動了一次重大襲擊，使德爾加杜角本月再次登上新聞頭條。 法國石油公司道達爾能源（TotalEnergies）一直在考慮恢復該省一個價值200億美元的液化天然氣項目，但該項目因這次動亂而推遲。 暴力事件再次抬頭之前，自2021年以來一直駐紮在當地的區域部隊開始撤出。 駐南非的安全顧問賈斯敏．奧珀曼（Jasmine Opperman）在接受美國之音電話採訪時表示，南非軍隊的撤離將留下真空。 「馬科米亞的襲擊應該對該地區敲響警鐘，就目前的反叛活動情況而言。人數不是問題，武器不是問題，金錢也不是問題，」她說。 雖然她指出武裝分子並不缺乏資金，但她懷疑他們是否像環境調查署所提到的那樣從木材貿易中獲得資金。 「那份報告只是猜測。中國人控制著整個木材的非法貿易，這是一個錯綜複雜的網路。沒有證據表明反叛分子從非法木材貿易中獲得任何收入，」奧珀曼說。 「如果他們能從這種交易中賺錢，那充其量也就是中國人向他們付保護費。也就是說，要進入有反叛分子的地區，付錢後讓他們進入，砍伐樹木，而且在沒有人受到攻擊的情況下將樹木運出來，」她補充說。 比勒陀利亞安全研究所（Institute for Security Studies）的皮爾斯．庇古（Piers Pigou）也贊同武裝分子可能以這種方式賺錢的觀點。 「他們可能參與的地方是以某種方式尋租......我認為，在這種與反叛活動的聯繫究竟是什麼性質的議題上，存在一些疑問。」 衝突研究諮詢公司非洲防務評論（African Defense Review）主任達倫．奧利維爾（Darren Olivier）也不否定這個觀點。 「反叛分子顯然是從某個地方獲得資金的，因為如果沒有相當可觀的收入來源，他們就無法維持這種水平的活動，」他說。 △