王毅慕尼黑演讲失败美欧抗共势不可挡

【人民报消息】 2月16日至18日，第60届慕尼黑安全会议在德国慕尼黑举行，来自世界各地的180位国家领导人、政府高级官员、军方高级将领以及外交官们参加了本届慕尼黑年度安全会议，以哈冲突和俄乌战争是会议主要议题。中共当局派出了外交部长王毅、公安部长王小洪在内的人数众多代表团。王毅除了会见包括美国国务卿布林肯在内的多国外长和政要外，还在17日“中国专场”发表了题为“坚定做动荡世界中的稳定力量”的主旨讲话。王毅的上述演讲不过是老调重弹，而过去几年言行不一的王毅和中共，世界早已看在眼中。不管中共怎么说得天花乱坠，不管其如何自卖自夸，都无法取信于美欧，无法阻挡美欧抗衡中共的脚步。在王毅演讲后的提问环节，率先提出质疑的是会议主持人、慕尼黑安全会议主席克里斯托夫‧霍伊斯根（Christoph Heusgen），他在指出中俄贸易2023年比2022年增长了25%，双边贸易额高达2400亿美元后，问道：“难道你不应该对俄罗斯施加更多的压力，同时施加一些经济压力以确保你在演讲中所说的尊重主权和领土完整得到体现、联合国地位得到加强？因为毕竟是俄罗斯违反了安理会决议。” 此外，霍伊斯根在提问时还提到中共对乌克兰的核承诺，以及作为安理会常任理事国中国对乌克兰作出的安全保障。然而，王毅的回答却避重就轻，避谈中共对俄的经济援助和政治支持对俄乌战争、俄国内局势的影响，避谈俄是否违反安理会决议，并且老调重弹，称“不要把乌克兰危机的责任推给中国（中共）”，中共已经做了很多“建设性的工作”等。他还为中俄做了辩护，称“中俄关系在不结盟、不对抗、不针对第三方基础上稳定发展”，中俄是“正常的两个大国关系”。笔者曾听欧洲研究国际关系的学者说，欧盟对于中共支持俄罗斯十分介怀，也基于此对中共言行深表怀疑。他表示，如果中共不改变对俄罗斯的态度，欧中关系发展一定会受到影响。此外，霍伊斯根亦质疑王毅所说中共在以巴冲突、朝鲜半岛、缅甸等问题上发挥的作用。他反问王毅：“我们现在看到红海的自由航行受到威胁。我们也看到因为中国（中共）的武力展示，在台湾海峡和南中国海冲突的风险越来越高。我们该如何避免未来有事故发生？中国（中共）是否会同意达成某种南中国海的行为准则？” 对此，王毅依旧是避重就轻，老调重弹，强调台湾是中国（中共）的“内政”，中共在南中国海一直保持“克制”，还暗示美国“很容易诉诸武力”。他还避谈“胡塞武装”，称红海问题是以巴冲突的外溢，只有解决以巴问题，才能解决红海问题。一句话，就是错都在美国等其它国家，中共没有一丝一毫的不当之处。王毅此番欲盖弥彰，能骗得了谁呢？这样的态度美欧能接受？另据美国之音的报导，参加慕尼黑会议的德国墨卡托中国研究中心外交政策研究团队负责人阿比盖尔‧瓦塞利尔（Abigael Vasselier）表示，王毅的演讲并不令人意外。整体上来说，他把中国（中共）描绘成一个稳定的力量。但是没有人会对此有幻想。瓦塞利尔以俄乌战争为例，他说中共一直在试图拉拢欧洲，但当欧洲请求中共不要向俄提供经济支持时，中共并没有给予足够的尊重，而且欧洲人请求中共与乌克兰人对话，但是中共做得有限。在欧洲人仍在质疑王毅和中共之际，早已认清中共本质并将其视为最大威胁的美国，对于王毅所言更是半分都不相信。在慕尼黑安全会议上，更是公开要美欧联合，对抗中共。2月20日发表在《环球时报》上的一篇批评慕尼黑安全会议的文章透露了端倪。文章作者是北京人民大学习思想研究院副院长、人民大学地区与国别研究院高级研究员王义桅，他参加了慕尼黑会议。虽然文章是从中共的立场叙述，但从文章中还是可以看到今年慕安会上出现了两个重要变化：一是重现“民主对威权”的二元叙事。文章称，会议第二天，“1963年慕安会成立以来美国最大规模参会团体之一”的美方代表团就祭出“民主对威权”叙事，将北约、欧盟都说成是“对抗威权”的存在，而这在王义桅看来是在“破坏中欧关系改善势头”。二是对华“去风险化”成为这两年慕安会上的高频词。西方国家正在“下大力气针对中国（中共）争夺全球‘中间地带’”，“动摇中国的发展中国家地位和重要外交基础，动摇中国产业链供应链中枢地位和经济竞争优势”。通俗点说，就是美欧意识到了中共对发展中国家的影响正在威胁世界，因此加大对这些国家的投资和影响，让它们与中共国逐步脱钩，而这是中共在面临美欧脱钩后又将面临的恐惧局面。这样的变化对中共可不是什么好兆头。虽然王义桅提到中共代表团“在不同层级和场合对西方的污蔑抹黑予以严厉驳斥”等，但他还是承认在美国与欧盟对华围堵之际，“在慕安会这种西方搭台的国际论坛或多边场合上进行话语权斗争”，还是“任重道远”。潜台词就是王毅等人的老调重弹和谎言，基本没有取得什么效果，难以取信于美欧。的确，世界大趋势就是围剿中共，而对于王毅、王义桅等为中共站台的官员和学者来说，亦面临著两种抉择：是随著红船沉没还是早点跳船。△

读者留言反馈: