19年前被冤判死缓的林立峰，2008年病死监狱时年仅31岁！
被冤告者黄兴、陈夏影出庭应讯，小图为陈夏影的旧照。【人民报消息】2015年5月29日，习近平主政，江泽民当政时期制造的又一荒唐无比的冤案才被平反。福建省高院再审宣判，1996年的“福清绑架杀人案”，原审被告人陈夏影、黄兴、林立峰三人不构成绑架罪，无罪开释。宣判用不了几分钟，但结束了与死神擦身而过、长达20年的监狱噩梦。 ◎ 绑架杀童 迅速破案 1996年4月27日早上，福建省福清市融城镇的唐某良上夜班后回家，发现上小学4年级的13岁儿子唐明已失踪，家中桌上放着一张勒索字条：“拿7万元（人民币）到立交桥赎人”。唐家立即报了案。当天晚上，唐明的母亲和亲属还是拿着赎金到立交桥等候，但绑匪却没有出现。次日早上，在唐家的窗台外发现第二张勒索纸条，要求晚上12点到自来水厂门口交赎金，但绑匪仍然没有出现。 5月16日，福清市公安局音西派出所民警何建忠曾接到一个匿名举报电话，电话中，对方称听说福清一个小孩遭绑架后，被抛尸在福清“西门外”一个变电站旁的草丛中。何建忠在6月7日写的一份材料中称，举报者自称当时在广东饶平火车站，说普通话，称听到4个人谈到此事，“其中一个是香港人叫阿三，另外3个是福清人，其中一个名叫羊哥”。 5月20日，警方据此找到尸体现场，唐明确实是被抛尸在融西小学南面一座变压器房附近的草丛中，这里也是福清当地人所称的“西门外”。福清警方将此案命名为“4·26”绑架杀人案。 5月22日，福清市公安局成立“4·26”绑架杀人案专案组，以市局副局长为组长。据当地媒体报导，此案由福建省公安厅挂牌督办，限期破案。 奇怪的是，福清市公安局既没查香港的阿三，也没找福清的羊哥，在距离发现死者刚满2周，6月3日，福清公安宣布为“4·26绑架杀人案”的案件成功告破，作案人是黄兴（21岁）、林立峰（19岁）、陈夏影（17岁）。看来阿三羊哥这些黑社会的人是福清市公检法系统的哥们儿。 6月2日，林立峰、黄兴和陈夏影被福清警方秘密抓捕。当夜，林立峰在刑讯逼供下首先按照警方要求的承认和黄兴、陈夏影共同策划实施绑架并杀人，黄兴和陈夏影也在第二天熬刑不过而“坦白”。 更奇怪的是，6月6日，福州市检察院居然提前介入，提审了3名“被告”。此时，陈夏影和黄兴均翻供，称他们于1996年4月14日即去了深圳，到5月3日才回到福清，不可能在4月26日至28日作案。福清警方不得不再去逼供其他人来做伪证。 ◎ 不配合作伪证 3名亲友被关押 1996年6月5日，陈焕辉（陈夏影的父亲）被抓到派出所，并没有按照警察的意思做笔录，于是被关进一间已关有十几个人犯的房间，十几天后才被放回。但是几天后，又被警察抓去，关在厕所里，双手日夜被铐在铁门上，关了3天。陈父事后才了解到，自己再次被关是因为写材料控告警察办冤案。 6月26日晚上，距离福清公安宣布侦破“4·26绑架杀人案”已3个多礼拜后，陈夏影的友人、18岁少女陈凤珠被抓进派出所，「逼跪在五、六十公分长的棍子上，并被3个人毒打，实在受不了，只好按他们的引导乱说。即使这样陈凤珠不但又被铐了一天，而且还被送到“守法班”，关押75天。因为她的证词还是不符合要求。 7月4日，陈夏影的母亲杨雪云被抓进派出所，与一个陌生男子合铐在一起。警方要陈母说儿子陈夏影4月份去深圳中途有回到福清，她说没有这回事，副所长立刻暴跳如雷，一把抓住她的头发，一拳狠狠地打在她的头上。警察在笔录上写“陈夏影中途有回家”，逼她签字，威胁她：不签字就立刻关起来，判她三、五年刑。陈母一边痛哭，一边用颤抖的手签字，警察抓住她的手按了一通手印。这就成了该案的主要证据，写进了判决书。为了怕杨雪云出去吐露实情，仍然关了她75天。 被告律师曾要求民警何建忠出庭质证，但该民警始终没有出庭。福清警方在后续的书面材料中称：“因派出所当时的民警包括领导均已调离其他岗位，无法查找该值班民警”。卷宗中也没有关于匿名电话的调查资料。可以确认这是一个故意调包的冤案，从一开始就决定制造冤案，让凶手逍遥法外。 ◎ 第一次起诉 曝光酷刑逼供 1998年3月2日，福清警方宣布破案21个月后，福州市检察院向福州中级法院提起公诉，指控陈夏影等3名被告人构成绑架罪以及另一宗非法拘禁罪。 4月10日，在漳州32413部队的士兵林传奇向律师说明被迫作伪证的经过是：「我在1996年6月的一天下午，被带到派出所，先铐在床上，直到第二天早上9点钟，有六、七个人来审问。我作证说，从1996年4月22日第二次到深圳时起，直到5月3日回福清为止，我和陈夏影、黄兴、陈凤珠、陈梅芳等人住在一起，吃在一起，期间陈夏影没有回福清…。但这些并不是警方所要的证词，于是遭到警方用鸡毛掸和铁棍打腿，用手打头、拧耳朵、拔头发，再被送到‘学习班’关了十几天。被带回派出所后，双手反铐在身后，被逼着站马步，站不直就遭来脚踢。我还被铐在椅子脚上，跪在地上直到天亮，之后，被带到刑警队吊起来，只有脚尖着地，持续了近一小时。警方说：“何时想通了，就何时放你下来”。我被关进牢里，一进去就被牢里人打。警方把我从牢里提出来，铐在椅子上，我试图带着椅子走出门，想跳楼自杀，但没有成功，又遭到毒打。警方说：“你不说不要紧，人家已经说了”。我看到警方如此相逼，不说是过不了关。于是警察念一句问一下‘是不是’，我就随便点点头，这样子做完最后一次笔录。我被关了37天，全靠家人找关系才把我保回去。」 7月31日，福州市公检法的办案人员前往漳州32413部队，找到林传奇，得到的证词还是与警方所不愿接受的：“从1996年4月24日以后，林传奇每天都与黄兴、陈夏影在一起，直到5月3日，才一起回到福清。” 10月26日，黄兴控诉遭到酷刑逼供的材料上写着：「1996年6月2日早上，我被公安人员拘留，我不知因何事被抓，他们二话不说，就拿凳子把我砸得头破血流；他们让我跪在钢管上，脚要伸直跪直，稍有变动，就拳打脚踢，我一直跪到第二天早上；他们把我双手铐起来，中间绑上绳子，让我站在凳子上，绳子系在门框上，然后推倒凳子，我的脚就离地整整一天；他们对我棍棒、拳脚交加，直到我昏迷过去，数次大小便失禁，手痛得像火烧一样，起了水泡，肿得像馒头大；他们把空调开得很大，逼我吃发霉的面包，用大头针刺我身上与手指，威胁要用钳子拔我的手指甲。他们几班轮换审我，我稍微打一下瞌睡，就是拳脚、棍棒一顿毒打。他们威胁要把108种刑具一件件用过。我实在受不了严刑毒打，最后被迫含冤承认。他们逼我照着画他们画好的‘作案线路图’，引诱我说是用‘柳州车’作案。他们用逼供、毒打、提示的办法，把我的笔录做得与林立峰、陈夏影的大致相符。连续5天的车轮战提审，我实在受不了这样非人的折磨，几次想一死了之。」 陈夏影控诉遭到酷刑的材料上写着：“他们（警察）对我拳打脚踢，用木棍打我，木棍打断两根，改用钢鞭抽打，我双手反铐在肩背后，他们把矿泉水一瓶一瓶塞进去，塞不进就用铁棍插进去，撬开再塞，他们把我背铐后高高地吊起来，我痛得大声哭叫呼救，这些人根本不理睬，照样拚命折磨我。两年多了，手上被吊铐烂的伤痕依然十分清晰可见。” 而林立峰的申诉书中，也表示自己曾被警察推到窗户旁，上半身悬在窗外，一名警察将子弹上膛，威胁他说：“再给你最后一次机会，看你说不说，不好所的话，我现在就将你推出窗外，当做你逃跑拘捕当场击毙。” 对于牵连黄兴与陈夏影两人，林立峰在申诉书中解释是，因为打的太厉害，必须得说出同伙，因为自己知道黄兴与陈夏影在案发期间没在福清、人在深圳，而且有多人可以证明3人没有接触，希望“等以后见到别的领导，再向他们反映具体的真相，相信有关领导会把事情查得一清二楚。”没想到事情的发展竟然如此荒谬。 ◎ 福州中院 第一次判死缓 1998年11月6日，在检察院提起公诉8个月后，福州中院作出第一次判决，以绑架罪、非法拘禁罪判处黄兴、林立峰死刑，缓期2年执行，以绑架罪判处陈夏影无期徒刑（犯案时未满18周岁）。 3名被告当庭喊冤，全部上诉。 ◎ 福建高院第一次发回重审 1999年 9月2日，福建高院审理了10个月后，作出第一份裁定书，撤销福州中院的判决，发回重审，理由是：缺乏直接证据。原审认定黄兴、林立峰、陈夏影3人犯绑架罪，只有3人在侦查期间的供述及部分间接证据证实，而间接证据之间又无法形成锁链，且勒索字条的来源未予查清，作案工具均未提取，被害人及陈夏影家中也未提取到3人的指纹、脚印，直接证据缺乏。 ◎ 中院恼羞成怒加重判为死刑 2000年4月11日，福清警方“破案”4年后，福州中院作出第二份判决书，加重判处黄兴、林立峰死刑，陈夏影为无期徒刑。判决书罗列共15组证据，其中一份新添加的是深圳出租屋房东楼建华的证言。 警方持有的两张勒索字条，却无法证明它与被告有关。这两张勒索纸条均署名“福分堂主”，其中一张写着：“我们是香港14K组织福清分堂……不好意思，把你的儿子带来了，请你帮我们找7万元现金，我们就放你的儿子。”两张纸条上的主要内容均用圆珠笔书写，其中一张又分别用铅笔和蓝色彩笔在纸的上端和下端添写补充。 警方对两张勒索字条进行了笔迹鉴定，认定两封信的内容均由同一人书写，但陈夏影、黄兴、林立峰等人均被排除。法院认定，勒索字条系3名被告草拟后找人代抄。但所谓的代抄人，福清警方始终没有找到。 2000年6月14日，律师到榕城监狱向“代抄勒索字条”的叶琳取证：“公安局让我做笔录，说是林立峰叫我找人代抄绑架信，也就是按照林立峰的口供来作笔录，我想林立峰可能被打糊涂了，什么话都能乱说，其实完全没有那回事，我根本不知道。我与林立峰在公安局对质过，他肯定说没有让我抄写，也没有让我找人抄写。我根本不懂得事情的来龙去脉，但不按林立峰被逼供的话作笔录，公安就不会放过我，我没有办法。” 10月29日，黄兴咬破手指，用自己的鲜血在6张纸的申冤材料上，涂画出6个10公分见方的“冤”字，令人怵目惊心。 ◎ 高院第二次发回重审 2001年7月9日，陈夏影3人已被关押5年多，福建高院作出第二次裁定，撤销福州中院的第二次判决，发回重审，理由仍是“事实不清、证据不足”：本案发回重审后，仅补充对被告人林立峰忏悔信的笔迹鉴定，其它的问题和情节仍未查清。 在宣布“破案”之后第6年，2002年4月29日，福州市检察院委托专业人士对勒索字条进行笔迹鉴定，结论是：两张索款字条不是黄兴、林立峰、陈夏影、吴章文、叶琳所写。 ◎ 中院第三次改判死缓 2002年8月22日，福州中院第三次作出有罪判决，黄兴、林立峰刑罚从死刑重新改回死缓，陈夏影仍为无期徒刑。对被告人无罪辩解与律师的无罪辩护意见，仅仅回应13个字：“与查明的事实不符，均不予采纳”。 ◎ 高院第一次开庭 2004年4月20日，福建高院第一次开庭审理黄兴、林立峰、陈夏影3人上诉的案件，检察院与高院没有调取任何新证据，仍然围绕原审判决的15组证据做文章。 8月1日，3位对刑事辩护深感失望，甚至绝望的辩护律师愤起向福建省委、政法委陈词，请求依法纠正错判。 2006年9月27日，3位辩护律师又向江泽民亲信把持的中央政法委、最高法、最高检呈送《重大案情反馈》，直陈本案乱象。石沉大海。 ◎ 高院维持死缓 2006年11月25日，福清公安宣布“破案”10年后，福建高院第三次作出混帐终审裁定：驳回上诉，维持原判，3人犯绑架罪的“基本事实清楚，基本证据确凿”。三次裁定书依据的证据几乎完全相同，而在前两份裁定书中，高院曾经说过人话：“本案直接证据缺乏，间接证据没有形成锁链，认定3人实施绑架犯罪，事实不清，证据不足。”这很耐人寻味。
|
|---|
