說「明星作秀者」有之，說「戲子鑽營者」有之，說「這是改革新政的具體體現者」也有之，更有憤憤不平者質問：藝人爲何不可以從政？！

此話問得甚好。不論中國還是外國，藝人從政並非新鮮事。在美國，明星演員，絕不是一個人從政的障礙，當然也未必能給你加分。選民關心的，是你的執政主張和實際能力，能否真的爲大衆服務。衆所周知，被譽爲美國曆史上最偉大的總統之一的里根，就曾經當過演員。加州的前州長施瓦辛格更是世人皆知的明星大腕，而在其卸任州長後又重返好萊塢，拍起了電影。

筆者在美國多年，從未聽美國人議論過這些。在美國，只要你憑本事吃飯，不違法犯罪、不違反倫理道德，做什麼工作都是正常的，也都是受人尊重的，而且絕大多數美國人都沒有那麼強的掙名掙利的慾望。總之，一切都是比較正常的。

反過來再看我們的「共產大國」，一切都是那麼的不正常。不正常的統治者造就了一個不正常的社會形態；而這個不正常的社會形態又強化出不正常的大衆心理；這種不正常的心裏更深化了不正常的價值取向和不正常的人生態度。整個中國社會業已變成了一個大劇院，所有身在其中的人都不由自主地成了演員，似乎一切都成了自覺或不自覺的作秀。更可悲的是，這種用不正常的思想去想不正常的人的現狀，卻成了這個社會最正常的表現。

筆者在此無意反對任何人，更對藝人從政沒有態度。但筆者卻不希望像周星馳這樣的大明星成爲那個體制的花瓶，反到希望能出現「如來神掌」打碎「大花瓶」的喜劇效果。至於說豔星「從良」，則是一個「元芳，你覺得呢？」的問題。俗話說，肉體的墮落有救，精神的墮落無改。一個豔星能穿上衣服是好事，但如果穿上了衣服去演「偉光正」就是行邪惡了。

看着這個亂哄哄的場面，筆者真想建議蒼井空去競選個全國婦聯主任乾乾。那樣，千百萬的「黃色大軍」的社會地位就會得到極大提高，「警雞矛盾」也會徹底緩解，社會也就更加「河蟹」了。

不過，最後筆者要提醒一下列位看客：當「襠」到了靠輸「雞」血來「提神」的時候 ，大家可真要小心了。