首页 › 分栏目 › 要闻 | 时事 › 文章: |
中共孤注一掷豪赌为哪般?
文章道,不明白中共盘算的一些中国人议论纷纷,认为中共此举相当愚蠢。这一议论大致分为两派: 一是道义派,认为中共这次在道义上输得太惨。这次投票除了引起全球共愤之外,还招致中共驻利比亚、叙利亚大使馆被围攻,利比亚推友还要求利比亚政府驱逐中共大使,并喊出「Down Down CCP! No More PRC!」 二是利益派。这一派认为中共在叙利亚一没有海军基地,二没有军火合同。论政权利益,中共与欧美、阿拉伯联盟的利益远远超过叙利亚。这次得罪了欧美和阿盟,损失的利益能从朝不保夕的巴沙尔政权身上找回来吗?中共应该吸取利比亚时站队的教训。当时在利比亚内战之时中共站错队,后来反对派当了家,弄得数百亿投资血本无归。 文章道,这两种观点都没能理解中共的谋算。中共这次冒天下之大不讳,甚至冒着得罪巴基斯坦这「铁哥」们的风险,在叙利亚问题上孤注一掷,主要还是基于一条不变的政治真理:外交永远服从于内政的需要,说白了,就是在面临国际社会孤立的困局之时,纾缓困境。以目前国际局势观之,中共只有持续不断地与美国捣乱,「乱了敌人阵脚」,才能保住变得相当逼仄的生存空间。 另一篇文章「中俄联手让美国变得迫不及待」将中共的战略目的阐释得更为直白。文章先说了美国自去年以来对中共的咄咄逼人之势:「美国希望在亚太事务中,特别是贸易方面发挥主导权;美国希望维持在亚太的有效军事存在;最后,美国信奉『一系列价值观的原则』,『阿拉伯之春』应当进入中国。美国曾经是通过中情局暗中培植间谍内外勾结传播,以达到和平演变中国目的」,由于欧洲主权债务危机让北约动武军费吃紧,没有联合国授权美国就只能自己动手,「假若美国再一次陷入叙伊战争泥潭,中国也许会又迎来新的战略机遇。」这话说白了,就是希望当年美国遭遇911袭击,被迫使对伊拉克动武,因而不得不与中共结成战略伙伴关系的局面重现,从而「为中国带来和平崛起的十年战略机遇期。」 应该说,环球网这些文章已经非常直白地说出了中共的真实想法,这些想法不是现实,而是去年中共外交全面失败后,中共当局的一种盼望。去年,伊拉克战争结束,本拉登被击毙,美国的一条腿终于从中东那个泥潭里拔出来。由于少了这些牵制,于是美国迅速「重返太平洋」。据我所知,在国内一些官方内部形势报告会上,宣讲形势时已经使用「外交全面失败」来表达「党对外交形势的认识」,尽管听者不少平时并不关心外交事务,但也记住了「在东亚峰会上,就连老挝这个与南海毫无关系的小国也来谴责我们中国。我们中国这些年可是给了老挝不少援助的」。放眼天下,在「阿拉伯之春」以后,国际社会暴政俱乐部的成员又减少了好几位,「老朋友」越来越少,用钱援交的小兄弟都开始蹭鼻子上脸,今后中共在世界上怎么混? 中共要维持一个能让自己充当隐形领袖、并且与西方对着干的暴政者俱乐部,有时不得不付点代价,如同这次付出冒着被全世界指责的风险在叙利亚议案上投反对票。因为在常务理事国这一层级上博弈,并不是目前那些暴政国家小兄弟有能力干得了的, 2月7日,中共外交部副部长崔天凯在《上海公报》发表40周年纪念活动上就中美关系发表演讲,说「中美之间确实存在信任赤字」,但中美关系又是「真正称得上『大而不能倒』的关系」,因此,「培育和深化互信,仍然是双方必须充分重视、认真解决的重大课题」。 文章最后写道,试问崔副部长,人家美国无非就是希望中国改善人权,走向民主化,奉行普世价值,你中共就恨得人家牙痒痒地,总希望人家深陷战争泥潭,以便「给中国带来战略性机遇」,这样又如何能够消除「信任赤字」? |
|
|
相关文章: |
近期最受欢迎的文章 : |
|
Copyright© renminbao.com. |