雖然在假信風波中，有相當責任是地方的共青團和教委，因爲是官方慈善機構的性質，所以善款會先到當地共青團，再到教委，再到學校，再到個人，但毫無疑問這是整套系統出現的問題。那麼爲什麼類似紅十字會這樣的慈善機構，臭名昭着，但官方一樣不允許非官方的慈善機構或者NGO的產生呢？我覺得這並不是因爲官方擔心管理混亂，因爲NGO再混亂也混亂不過他們自己。而是由於官方機構做的實在太差，所以他們明白很多NGO的誕生勢必會很快樹立威信，吸引大量年輕人和各界人士，而NGO往往都與慈善有關，加上獨立，透明，又有資金和會員的支持，又獲得人心，等於是建黨偉業，假以時日，勢必會政權構成一定的威脅，就算沒有威脅，被監督和對比着也是渾身不舒服，就好比金正日一定不喜歡金城武天天站在他邊上。所以官方牢牢控制着慈善機構，管理媒體，審計和司法的又都是自己人，這便是中國所謂慈善機構的問題來源。
但是很明顯，紅十字會的後臺沒有希望工程硬，在新浪微薄搜索紅十字，會出現很多內容，正面負面都有，但是搜索希望工程或者其孃家青基會，馬上會出現「根據相關法律法規，你所搜索的內容不予顯示」，這就變成了沒希望工程。而在百度和谷歌上搜索其醜聞，很多也被遮罩。在醜聞出現以後，紅十字會的各種領導雖然智商不濟，但還硬撐召開了發佈會，說了一堆不着邊的傻話，而且新聞媒體也沒有遭到報復。希望工程面對自己的醜聞則不會進行任何的回應，直接封殺媒體，銷燬報紙，處理記者。紅十字會表示，爭取馬上開通查詢系統，可以讓捐款者知道每一筆善款的去處。而希望工程則無法審計。面對一個這樣霸道而神祕的慈善工程，我們完全有理由用最壞的心去揣測他，並要求對希望工程進行獨立的審計。
在我們做學生的時候，大家都曾經被要求爲希望工程捐獻，而且年復一年。如果你問我，我們還要爲希望工程捐款麼，我問你，如果美國人用TWITTER搜索一個慈善機構和一個慈善工程，結果搜索不到任何資訊，那他們會爲這個慈善機構捐款麼？人類沒有任何理由爲一個不願公佈審計報告並壓迫傳媒的機構捐款，無論它救助的是什麼樣的對象或者獲得了什麼樣的成就。
如果我們以最好的心去揣測，那麼希望工程也可以退出歷史舞臺了，如果現在退出，那也算功成身退，畢竟希望工程説明過不少貧困學生，雖然這是拿老百姓的捐款 來節省應該是屬於財政的開支，但也是有善。當年鄧小平推出希望工程，財政尚不富裕，需要民間慈善。但如今，公款吃喝一年數千億，維穩一年數千億，討好各種生僻國家一家數百億，而中國有失學兒童三百萬，承擔他們教育僅僅需要一年十億。假設現在的中國沒有一所小學，要給中國的五十萬個村裏每一個村都蓋一個小學，包括華西村之流也給蓋上，需要的全部資金也僅僅等於我們的全體行政人員一個季度不要進行公款消費。所以我覺得希望工程已經完全沒有任何的理由向民間徵集善款，教育本來是國家財政的一個重要支出部分。我們來看一個資料：2010年香港GDP17481億港元，徵稅2090億港元。深圳GDP9511億 元，徵稅3061億元，廣州GDP10604億元，徵稅3379億元。香港稅收佔GDP12%，深圳、廣州均爲32%。香港教育預算540億，醫療預算399億，共佔稅收45%；而廣深兩地的教育、醫療預算累計才213億元，佔稅收3%。說到醫療，我們再看另外一個資料：政府投入的醫療費用中，80%是 爲850萬以黨政幹部爲主的羣體服務；據監察部、人事部披露，全國有200萬名各級幹部長期請病假，其中有40萬名幹部長期佔據了幹部病房、幹部招待所、 度假村，一年開支約爲500億元。
這兩個數據說明了什麼我就不說了。到了今天，政府有足夠的能力和義務去承擔基礎教育和希望工程，老百姓無需去掏不明不白並不容質疑的捐款。如果政府對教育的支出所佔的GDP比例達到了其他國家的相應比例，而基礎教育問題依然無法解決，那才是民間慈善應該幫助和頂上的時候。但這些不意味着我們不再需要慈善，我自己抄襲自己一下，引用去年一篇文章的結尾來給這篇文章結尾：
諸惡莫作，衆善奉行。但是如果諸惡一直在作，甚至越做越過，乃至是非顛倒，這一切都不影響後面的那句，衆善奉行。
只有衆善夠重，諸惡才能被誅。