如今，廖维忠穿着高档名款鞋子视察工作的照片被眼光犀利的网友放在了网上，引起围观。面对网友质疑，虽然廖维忠对此回应说鞋子是老婆送的生日礼物，才四千多，但估计网友们不会买帐。接下来很可能出现的情节就是，上级有关部门在舆论压力下，开始介入调查廖副县长的经济状况，进而挖出其贪腐罪行，廖维忠因此丢官或是坐牢，可以说是顺理成章的事情。这样的故事，近年来在媒体的报导中时有出现，比较著名的就是南京江宁区原房产局局长周久耕。周久耕局长窜红网络，是因为他常抽的1500元一条的“九五至尊”香烟，和他先后换过劳力士、江诗丹顿、帝陀表等四块名表，照片被曝光，在人肉搜索之下被公之于世，因此落马并获刑11年。
男人身上有三宝，皮带、领带、手表，如今的中国有钱人多了，穿双几千元的皮鞋应该不算太出格的事情，那么如果廖维忠副县长因此丢官甚至坐牢，是不是有些冤枉呢？
可能廖维忠心想，我花自己的钱穿衣戴帽，都是我个人的自由，招谁惹谁了，这些屁民为何这样和自己过不去？这是一种典型的党官思维。廖维忠不明白的一面是，网友们死死盯住他的皮鞋的原因正是他的政府官员身份，他的身份使他拥有超越一般人的公权力，当他使用这些公权力为个人谋私利的时候，这些死盯着他不放的屁民都是受害者，因为屁民们完全有理由认为，和廖维忠的正常收入不匹配的高档皮鞋中，就有他们的纳税钱。
在现代社会中，媒体自由是社会正义的基石之一，自由媒体对政府和政府官员所起到的舆论监督，是制衡政府权力、保护民众利益的有效手段。在缺失了自由媒体环境的现代中国，民众为保护自身权益免受公权侵害，自发对政府官员进行监督和提出质疑，代替原本应由媒体完成的工作，是一件值得提倡同时也是无奈可悲的事情。从这个角度上讲，廖维忠如果因为贪腐丢官坐牢，实在没什么冤枉。
但是，如果从另外一方面讲，廖维忠也有他的冤枉之处。不一定贪腐的官员都追求时尚，显摆摆阔。山东齐河县财政局原局长任居孟，积攒176张存款单，1194万元巨款，或刑十八年。任居孟爱钱，但他的吝啬和抠门也是出了名的。如今在齐河，流传着许多他的段子：为了省钱，任居孟在周末一大早起来，和一帮老头老太太在超市门口排队，只为买每斤便宜一角钱的鸡蛋。
中共官场已经形成的贪腐机制，迫使其中的每一分子都同化为其中贪腐的一个细胞，只有这样的细胞才能继续在这个官场肌体中存活。曾经实名举报张家界市长赵小明贪腐行为的城管副局长龚厚钦，如今境遇艰难，所有同事见了他都不敢当面打招呼。几年前，安徽有一县委书记特别清廉，住一次院拒收几十万下级探望红包，后来他被官场孤立，不得已调往他处任职。这是可怕的逆淘汰，不贪、手上没沾点血汗的官员就是异类分子，就会被淘汰。
如今全国的贪官污吏都在加速贪钱，使全国银行的个人存款总额年年大大超过了全国工资总额。中国股市证券市场中的60,000 亿元，干部及其家属占了45,000亿元，占75%。十多年来中国7,000万股民投入股市的30,000亿现金，还剩10,000亿，其余20,000亿巨资已被官商联盟所侵夺和消耗。
深圳市政协委员金心异曾说过：“目前中国高级官员的住房“惯例”是，几乎每到一座城市任职，都会获得一套住房，离任时也无需退出。如果一个省部级官员曾在5个城市任职，就意味着他可能拥有5套房子，资产以千万计，这还算是清正廉洁的。”
一个有意思的现象是，网民们所爆出的像“天价烟”局长周久耕、“鞋王”廖维忠副县长的这样案例，都是相对低级的官员，很少有省级官员以上的官员以此方式落马，这是什么原因？很简单，媒体控制在党的手里，所有对大局稳定的“负面消息”会全部消音。那么，类似“天价烟”“鞋王”这样的消息不是负面吗？也不完全是，惩处几个这样的低级官员无伤大雅，无碍大局，同时也显示了党惩治腐败的决心，也缓解了民众对政府腐败的不满和怨气，何乐而不为？
所以说，网民们在曝光这些底层官员贪腐的同时，也应该明白，这些底层官员都是些小角色，某种程度上也是这个体制的受害者，人们的眼睛更需要盯住的，是上面的那些“大鱼”，同时，如何改变和终结这个体制，也是人们需要更加关注的问题。