劉醇逸募款來源在09年競選主計長時已經漏洞四出。當時我曾斷言：「在劉醇逸有資格審計紐約市財政之前，應該先審查他的競選經費來源。」現在聯邦當局逮捕和起訴了劉的募款人親共僑領潘心武，一系列相關調查正在展開，劉募款舞弊已是證據確鑿，板上釘釘了。《紐約時報》社論終於續上了後一句：「如果劉醇逸管不好他的募款，公衆爲什麼要信任他監管紐約市660億美元預算和1200億美元的退休金？」從媒體和紐約民衆對劉強烈的不信任感看，此番劉醇逸難脫「募款門」，政治生涯要劃上休止符了。
劉醇逸的滑鐵盧是從其募款人親共僑領（福建南鄉聯合總會常務副主席）潘心武被聯邦探員設計抓獲開始的。潘心武與劉醇逸在詐捐上一向配合默契，滴水不漏，但不知FBI早已撒下了大網。這次假扮商人的FBI探員向潘心武表示要捐$16000給劉醇逸。但這超過了每人限捐$4950最高額的3倍多。潘按其一貫的違法操作，找來20個人頭，每人假捐$800元。這樣，一方面將錢化整爲零逃避了超額政治獻金之罪；另一方面利用小額捐款每$1可獲$6政府資助（稱 Matching fund；每筆資助最高可獲$1050）的紐約市競選法，$16000的捐款搖身一變可增加到$37000捐款（$1050x20=$21000；$21000+$16000=$37000）。潘心武答應FBI探員可以和劉醇逸會面，承認他的捐款，後來潘心武的許諾果真兌現了。僅從這一點看，劉醇逸無法否認潘心武是他的募款人，而潘的親共身份將把火引到中共身上。
其實劉醇逸的募款舞弊在其09年競選主計長時就顯露出來了，只不過當時在劉的掩飾下沒引起民衆太大的重視。根據我當時的調查，劉醇逸的捐款人有的只捐了$50，而在記錄中卻寫上了$1000。劉的捐款人職業分佈非常奇怪。一般而言，捐款大戶中應該富裕階層佔多數。但在劉的捐款人中，捐款超過$2000的個人大戶中，退休和居家的人士反而超過律師、醫生、高級主管和商人等比較富裕的專業人士。另外，根據紐約州選舉財政委員會的規定，捐款99美元以上需要寫明個人職業、住址等，而在劉的捐款人中，符合這條標準的140多個捐款人缺乏這樣的信息。
劉醇逸2011年的疑點就更多和更明顯了。《紐約時報》調查了列在劉捐款人名單上的100個家庭，發現有20多個疑點，包括部分人從沒有捐過錢給劉，有的捐款人登記的住址查無其人，有一些人名被盜用充當空殼捐款人。檢方表示，潘心武採用「假捐助人」的方式，爲2013年全市性公職選舉的一位候選人（就是指劉醇逸），貢獻了大量的非法政治捐款。
潘爲劉醇逸收集捐款（英文所說的bundler）的一般方法是，先讓人頭用信用卡或支票捐款給劉，然後再由潘給這些人頭報銷。比如潘在2011年爲劉醇逸組織了兩場籌款晚會，一場約有十幾人捐款，每人捐助金額在$1500以上，另外一場籌款會每人捐助$800。又比如，08年6月22日晚劉一次就從華裔會長聯盟籌到近5萬元。當然，這些捐款人實際上自己並未掏錢，或只出了一部分，最終出錢或出大頭的是潘和類似潘的僑領。在這次釣魚行動中，FBI探員曾親眼看到潘給一名假捐款人現金。
潘及僑領的錢來自何處？這早就引起了FBI的嚴重關注。從2009年年底開始，FBI的調查就集中在是否有外國資金流向劉醇逸，以協助他當選。儘管這項調查的結果沒有公開，但地球人都知道FBI劍指的是中共。
劉醇逸在競選中各種各樣的欺詐行爲許多都是美國人聞所未聞的，嚴重敗壞了美國的民主選舉，許多美國民衆對此感到震驚。而劉的所作所爲正是中共勢力滲入美國社會的結果。
長期以來，中共一直通過僑團、同鄉會等向華裔社區滲透，但成功地在美國民選官員中扶植起俯首聽耳的幫手尚不多見。因此，中共對劉醇逸如獲至寶。劉在大陸受到中共特殊接待，幾乎上了國家領導人檔次。中共在美國對劉的培養和支持就是通過親共僑團爲其供錢和拉票。當初劉醇逸本人還沒有宣佈他競選主計長時，中新網，也就是中共的主要喉舌，就宣佈說劉已籌到了3百多萬美元的款項，遠遠的超出其它幾位候選人。這些錢中很大一部分來源於中共所控制的各種僑團、社團等的所謂「捐獻」，其實就是這次FBI和《紐約時報》所揭露的種種非法募款。當然，劉投李報桃，爲中共幹事也不遺餘力，在08年法拉盛事件中劉極力偏袒中共歹徒就是一例。
中共本來還期待劉2013年能競選紐約市長。劉也在2011年7月大吹大擂地宣佈前半年已募款1百萬，其中大多數來自每人捐$800的捐款人，而「8」是幸運的象徵。但隨着潘心武涉嫌一項欺詐和一項企圖欺詐罪（罪名成立將面臨最高20年的徒刑）被起訴和劉本人深陷泥沼，這個「8」成了潘、劉和中共不幸的開始，因爲潘心武正是用20個$800的假捐款人被FBI抓個正着。而劉的市長夢已泡湯，甚至主計長職務也難保。