不久前南京发生了大爆炸，造成逾百人死亡，江苏省委办公厅副主任徐光辉“气势汹汹”地逼问记者道：“哪个让你直播的？”

与之异曲同工的还有如下官员的雷人之语：郑州市规划局副局长逯军对前来采访的记者的质问：“你是替党说话，还是替老百姓说话？”某省一位政协官员就官员财产公示制度反问记者：“为什么不公布老百姓财产？”广州市新光快速路有限公司某部长梁某对提出“封闭部份行车道是否应征询市民意见”的记者问道：“是不是拉屎也要告诉你啊？”郑州财政局处长王冠旗对前来采访养犬管理费去向的记者质问道：“你是不是党员？”

官员们敢于对记者如此直言不讳，就是深谙“媒体是党的喉舌”，党不让记者报导的，记者就绝不敢报导。官员们赤裸裸揭示的现实就是：让媒体替老百姓监督政府真的只是一句空话。借用一些官员的话：“老百姓算个屁？”

的确，在官员们的眼中，老百姓什么都不是。瞧瞧这些官员们是如何对待老百姓的。

去年7月，湖北省枣阳市业主马耀军用摄像机拍录法院执法活动时被拘，马找到枣阳市人民法院院长田某理论，却被告知“我可以摄你，你不能摄我”。田某的解释是“法院是习惯性这么做的”。

去年8月下旬，湖北省应城市政府门户网站“市长信箱”收到一封群众来信，反映市内有段人行道的环境污染问题，要求有关部门深入实地查看处理，该市创建办随后的回复是“没时间跟你闲扯”。

去年12月初，河北省承德市牛圈子沟镇66岁的村民王秀珍因拆迁补偿问题前往镇政府寻求帮助，偶遇镇党委书记史国忠，对方先是以开会没时间、不熟悉情况为由告诉王秀珍“别找他，反映也没用”。王哭诉说：“要我去跳楼啊！”史国忠却说：“这我还管不了，一楼二楼别去啊，要去就去(跳)五楼。”说完，甩手离开。

而最为雷人的是前不久爆红网络的山西吕梁地区一村支书，他在面对讨要说法和公正的愤怒村民时，竟然爆出“我不贪污，当官干啥”、“他们上访和告状就像寡妇睡觉，上边没人顶个球用”的牛人语录。

有如此多牛气的官员，当然老百姓就没有办法牛气了，否则结果可想而知。不过，与中国相反，在许多西方民主国家，如果官员胆敢如此牛气，那么就意味着其政治生涯的结束。因为牛气的只能是老百姓。

美国西雅图有个知名的“钉子户”叫梅斯菲尔德，住在巴拉德西北46街一个两层楼的小房子里。2006年，有开发商想在这块区域建一座五层的商用大厦，并开出了几倍于市价的百万美元补偿，但80多岁的梅斯菲尔德却拒绝搬走。最终，开发商只好三面围着她的小房子，建起了凹字形的五层商业大楼。

还有一个有趣的故事。以前弗吉尼亚西部选区的一位众议员为寻求连任，提出了“与每一位选民握手”的口号。一天，他爬了好几个小时的山路，来到一个居民区。在一个农家的门口，他看见一个老太太在劈柴火。为了讨好她，议员大人就赶紧过去，作了一番自我介绍，然后接过斧头，给老太太劈了一大堆柴禾。他想这下子老太太的这张选票非他莫属了。可是当他走进厨房时，竟然发现自己的竞争对手正在给老太太做黄油。

而西方政要被不满民众扔鸡蛋、扔鞋的事情并不罕见，像英国王储查尔斯夫妇、美国前总统克林顿和布什、丹麦首相拉斯穆森、欧洲议员尼克‧格里芬等皆有此遭遇。被扔的人只好坦然接受，扔的人则不会遇到什么大麻烦。这样的人在中国会怎样呢？

为什么牛气的官员在中国比比皆是，而牛气的老百姓却只能在民主国家寻到踪迹？很显然，正是根本制度的不同造成了这种对比。一方面，西方国家的民众知道政府让百姓生活的自由、幸福是他们的义务，因此他们不感谢政府，而是用批评来推动政府不断前进；另一方面，西方官员正因为明晓自己的权力是人民赋予的，自己的所作所为都处在公民监督之下，因此不敢为所欲为，或者说不敢明目张胆地为所欲为，否则他们的权力会随时被剥夺。而中国老百姓何尝有批评政府的权利呢？！中国的官员牛气不正是缘于他们不怕老百姓吗？因为他们并非是靠老百姓选举出来的，而是靠自己的钻营爬上去的，所以他们当然对老百姓没什么太多感情，所以敢说雷人的话，做雷人的事。

看来，中国人要想做牛气的老百姓，不改变根本制度是绝难实现的了。