今年是開播十週年。
《焦點訪談》以輿論監督而著稱，曾被譽爲「中國輿論監督第一品牌」，一直被視爲輿論監督的「晴雨表」。
央視提供的數據顯示，1998 年，《焦點訪談》輿論監督內容佔到47％。但是，2002年，這一比例下降到17％。近兩年，那就低得央視都不願透露了。
新華社的薛記者在一篇相關評論中，引述了一位網友在央視國際網站表達的對《焦點訪談》態度的轉變過程，說是：
「由幾年前的每日必看、到後來的可看可不看、到如今遇到焦點訪談就換臺。」
當然，節目時間並沒有減少，輿論監督少了，別的東西自然就多了。
其中，增加的最重要的內容就是「輿論宣傳」，更貼切點，「輿論打手」。
央視稱98年輿論監督達到最高峰，爲什麼從99年起反而下跌了呢？
就是因爲1999年7月，江澤民開始了全面鎮壓法輪功，揭批成爲重中之重。
從那時起，《焦點訪談》播出了數十集誹謗法輪功的專題節目。特別是「天安門自焚案」(自殺型)「傅怡彬京城殺人案」(殺家人型)「內蒙古打死警察案」(殺個別他人型)「浙江溫州陳福兆殺乞丐案」(集體屠殺型) 等等一系列誹謗法輪功的重磅炸彈，外加數不清的「受害者控訴」「當事人懺悔」等名目繁多、不同角度誣陷法輪功的訪談節目。
這一輪輿論誹謗又直接導致了國家總體上更大範圍的對所有事物的「輿論鉗制」。
這樣，《焦點訪談》就「自然」完成了從「輿論監督」到「輿論打手」的角色轉換。
欄目主持人之一敬一丹坦言，《焦點訪談》在輿論監督上創下「三低」，「內容、收視率、觀衆期望值均歷史最低。」
這是《焦點訪談》面臨的空前危機。
在十週年之際，欄目組精心製作了一期名爲《責任》的特別節目，回顧《焦點訪談》的10年風雨歷程。
令人意外的是，在這40分鐘的特別節目中，《焦點訪談》絕口不提這幾年花費大量人力物力製作的「法輪功」專題節目。
《焦點訪談》對法輪功的批判，早已上升到「亡黨亡國」「危及國泰民安」「殘害億萬人民」「阻礙民族發展」的高度了，好不容易「打到一個比老虎還大」的東西，怎麼能在十年「述職 」中，一個字不提呢？
看來《焦點訪談》有些醒悟了，生存危機使得它實在想甩掉「輿論打手」的帽子了。
《焦點訪談》在十年述職中避提法輪功，這也從側面反映出他們製作的那些法輪功專題是經不起「回顧」的。
有人出來說《焦點訪談》中專門製作誹謗法輪功節目的記者「李玉強」(幾乎從不在電視中正面露臉) 其實並不是央視的人，而是上面特別外調來的。
主持人翟樹傑多次在《焦點訪談》上憤怒聲討法輪功，在他的個人網頁介紹中，本來在重大報道活動裏列出過「報道法輪功」，後來，他把這一項「業績」拿下去了。
在《焦點訪談》做了8年記者、編導工作的王同業更是說，最近兩三年《焦點訪談》的輿論監督報導少了，作爲欄目的成員，他和同事都很著急，心裏也有壓力。
可是，被《焦點訪談》的「輿論打手」傷害過、矇蔽過的無數百姓，豈不更著急？
「天安門自焚案」是《焦點訪談》10年來製作的影響最大，騙人最多的一個節目。
但是呢，這一案中的破綻又是最明顯，最有說服力的。天無絕人之路。
慢鏡頭清楚顯示，當場死亡的劉春玲是被警察用重物打死的；「燒」得黑乎乎的王進東兩腿間裝汽油的雪碧瓶居然完好無損，他左前方的地面上還能看到一個麥克風 (要不，他的口號聲音怎會這麼清楚)，12歲的劉思影「重度燒傷」，記者還能在她被抬上救護車的空檔兒，把她攔下，要錄下她撕心裂肺地喊「媽媽」……等等等等，破綻百出。
解鈴還需繫鈴人。
《焦點訪談》真有勇氣脫胎換骨，重新做人，就應把「天安門自焚案」的真相還原給全世界人民。
這才是《焦點訪談》的十週年特別節目《責任》中真正的責任。
《焦點訪談》要想找回「中國輿論監督第一品牌」的感覺，首先就要監督江澤民，揭露他是如何在迫害好人的。
不拿出實際行動，誰能相信《焦點訪談》不故罪重犯？
圖片說明：
一，條狀物從被擊後腦脫手飛出被強力折彎，迎着而不是順着滅火器噴射氣流方向，直飛而不是飄飄蕩蕩數米高，然後落在一羣奉命滅火的軍警旁，說明條狀物是一個剛性兇器。
二，根據兇器激飛的高度與速度，以及腦部因一擊而跌倒的強力效應，不難估算這悍然一擊用力之猛足以致人於死命。正是：悍然一擊天地怒，弱女一命赴黃泉。
