首先，他們兩人都是自己所在黨的第三代領導人：李登輝是繼蔣介石、蔣經國父子兩代之後的第三代國民黨主席，江澤民是繼毛澤東、鄧小平一、二代之後的第三代中共最高領導人；

其次，他們兩人都同時在日本和與日本有關的大學裏讀過書：李登輝1943年20歲時由臺北高等學校入日本京都帝國大學就讀，而江澤民1944年18歲時到汪僞政權「首都」南京入汪僞「中央大學」讀書(該大學佔據原南京金陵大學校址，原金陵大學在抗戰爆發後遷入西南，成爲西南聯大的一員，抗戰勝利後遷回被「中央大學」佔據的原址)；

第三、李登輝本人當過漢奸，他在日本京都帝國大學讀書時就被授銜日本陸軍炮兵中尉；江澤民因在汪僞「中央大學」就讀，國民黨光復南京後把該大學定性爲「漢奸大學」，該校的師生也被作爲漢奸嫌疑而被國民黨政府審查遣散，另行安排，江澤民被遣散安排到了上海交通大學繼續讀書［注1］；

第四、他們兩人的父親都是日僞漢奸：李登輝的父親在日本統治臺灣的警察系統中充當刑警直至臺灣光復；據傳江澤民的親生父親在日本佔領期間的江蘇揚州汪僞政府中任職，也是個名符其實的漢奸賣國賊。也就是他們兩人都是漢奸家庭出身，而且也都是依靠這種漢奸家庭背景才得以進入日本首都的大學和汪僞「首都」的大學裏讀書的(也許正因爲江的親生父親是日僞漢奸，所以江和媒體從未公開介紹過他的這位生父)；

第五、他們兩人都是在自己意想不到的情況下突然輕而易舉地「撿」了天下：李登輝被蔣經國看中，小蔣突然死掉後由李繼任總統。後來，即1988年7月18日,在國民黨中常委會上由列席會議但不是中常委的宋楚瑜違規提出「特別動議」，推舉李代理國民黨主席成功，從而使李只用了14天就奪到了國民黨最高領導權，直到2000年3月18日因要對國民黨競選失敗承擔責任而被迫辭職，後被清除出國民黨；江澤民是在進行廣泛私下串連後被陳雲等中共元老看中推薦，並被鄧小平認可，在「六四」前從上海被緊急召赴北京，然後以「特別動議」被內定爲黨總書記。「六?四」以後在十三屆四中全會上正式取代被逼下臺的趙紫陽而執掌黨權，前後也不過只有幾天時間，和李登輝一樣不費吹灰之力輕易神速取天下，直到2003年11月15日才在十六大上交出總書記之位；

第六、李登輝執掌國民黨和臺灣大權達十二年之久，江澤民執掌中共和中國大陸大權達十三年之久，在掌權時間上兩人也是相差無幾，旗鼓相當。只是江澤民比李登輝強的是，在他應該全退交權而已成爲一名普通黨員時，在十六大上被以張萬年爲首的20名軍人代表以「特別動議」方式推舉繼任了中央軍委主席；

第七、他們兩人都想用自己的思想理論來取代前代領導人的思想理論：李登輝拋出臺獨「兩國論」來取代蔣家父子的「一國論」；江澤民則想用「三個代表」思想成爲比毛澤東思想、鄧小平理論更高的馬列主義「精典篇章」、「指導方向」和立黨立國執政之本。更有甚者，在2002年3月號的香港〈〈鏡報〉〉月刊的〈〈中共十六大權力交班透視〉〉一文竟然說，是由於江澤民的積極推動才使「鄧小平理論的形成並將其成爲中共的指導思想」。也就是說，沒有江澤民，就無法形成鄧小平理論，就沒有鄧小平理論，就沒有鄧小平開創和指導的改革開放；

……

如果再對李、江進行對照，還可以發現他們兩人有更多的共同點，而這種種共同特點，可稱爲國共兩黨的「第三代現象」。人們也就不禁要問，國共兩黨各自的第三代領導人身上爲什麼會有如此多的相同之處呢？爲什麼只有漢奸家庭背景甚至自己本人就是漢奸的人才能成爲國共兩黨的第三代領導人呢？而且，一個在寶島大肆玩弄「黑金政治」，搞垮了國民黨，使之分裂丟權，迫使真正的國民黨人出走，並且在他手裏以「兩國論」扶植起了「臺獨」勢力使之掌權，取代了國民黨；一個在大陸以腐治腐，以腐禍國殃民，使黨政軍民的腐敗風潮達到了中國歷史上前所未有的登峯造極地步，並掀起了漢奸文化的空前繁榮。共產黨的性質、威信和形象也被他的「代表」搞得差不多了，使真正的共產黨人和正直的人在黨內國內沒有任何正當權利和發言權，而且鄧小平一死，就在他手裏放任縱容了「臺獨」的崛起。這兩個人你來我往，你什麼樣我什麼樣，你方唱罷我登場，配合默契，相得益彰，亂了整個中華，這又是爲什麼呢？這種國共兩黨的」第三代現象」實在耐人尋味，發人深思，引人警惕。

[注１] 原南京金陵大學有一附屬中學，名爲鼓樓中學，解放後金陵大學改爲南京大學，其附中改爲南京市第十一中學。改革開放後該中學又歸屬南京大學，改名爲南大附中，1953年至1958年本人在該中學上初中和高中。去年，據南京來京看我的朋友說，在南京大學100週年校慶時，南大領導查到了江澤民曾在該校讀過書、是該校老校友的歷史。這可是南大的莫大榮譽 ，校領導不禁喜出望外，立即向中共中央組織部報告反映，希望江主席最好能來南京出席百年校慶或題詞祝賀，並來點實惠。不料由曾慶紅擔任部長的中組部得此報告後立即下令南大領導不許再提及、公開和宣揚江曾在南大讀過書的歷史，因爲實際上江就讀過的南京「中央大學」並不是國民黨的金陵大學和共產黨的南京大學，而是被國共兩黨都定性爲汪僞的漢奸大學，因此這並不是江澤民的光榮，反倒是使江有漢奸嫌疑的一種恥辱。所以後來關於江在南大讀過書、是南大校友和要請他來出席百年校慶題詞等，南大校方也就不再提及不敢公開而就此無聲無息了。而據這次十六大結束後媒體對中共新當選領導人進行履歷介紹時說，江澤民於1943年參加中共地下黨活動，按此年代推算，應是他在南京汪僞漢奸「中央大學」就讀之時。但問題在於，當時該「漢奸大學」中是否有中共地下黨組織？是誰介紹他參加地下黨活動的？既然江有此光榮革命歷史，完全可以並完全應該在南大百年校慶時大加宣傳，由此也可以大大突出和提高江主席江總書記的光榮歷史、革命業績和光輝形象，這樣做也符合江主席喜歡表現、宣傳和突出自己的作風。但他不去這樣做，反倒下令緘口不許提及、公開和宣傳，而且他的入黨介紹人、戰友和所加入的地下黨組織也從未出面介紹、宣傳和頌揚過江如何參加地下黨活動艱險鬥爭的革命事蹟，這很不正常，也很令人費解。

再則，據本人所知，對江澤民入黨時間有三種說法，也就是有三種版本。第一說是江是在1943年參加地下黨活動，1944年在南大(實際上是汪僞漢奸「中央大學」)入的黨；第二說是1946年在上海交大入的黨；第三說是在1956年在鞍鋼工作時入的黨，當時中共對全國八千多名留蘇和在蘇進修工作過回國的技術人員進行集體入黨，江就是其中之一員，由時任鞍鋼總經理的馬賓介紹入黨。對於江入黨的這三種版本，究竟哪一種是真的，人們不得而知，也很感疑惑。

[注2]：江澤民後來說他是他的參加新四軍但犧牲了的伯父江上青的養子，他過繼給了伯父江上青。然而這只是他自己的說法，而且是在解放以後，也就是在江上青犧牲很多年後才由他說他已過繼給了江上青做養子的，這似乎不太符合中國傳統。而江澤民這做，很明顯地是想以過繼江上青爲掩護，掩蓋其漢奸家庭出身的歷史，並撈取革命烈士子弟的身份。