乍一看，哦，偉大領袖居然在國外法庭都取得了偉大勝利，是應當拿出來大做文章的，弄不好，還應該全國放假三天，閱兵相慶才是。
但是，且慢，中國領導人那麼多，被起訴的是死去的鄧小平還是剛退位的李鵬？還是似退非退的江澤民？「誣告」些什麼呢？美法院的裁決內容又如何呢呢？法院都沒有進行審理，怎麼就成了「誣告案」呢？美國法院的裁決真的將該起訴訟稱爲誣告案嗎？如果美國法院如此認爲，他們會追究誣告者的誣告責任嗎？一則新聞居然有這麼多的疑問，居然也可以被有關新聞機關拿來作頭條處理，夠幽默了吧？
所以便有人在評論中大嘆：記者杜撰累，讀者澄清更累，大家都累！
嘆完了，再想深一層，也許我們不應將此則新聞視作幽默，而認作一則鬧劇。試想想，堂堂一個大國，堂堂的大國外交部，居然在處理新聞時，讓廣大讀者「想入非非」，豈不令人笑掉大牙？是外交部發言人水平不高？是撰稿記者文字功力不逮？是相關新聞機構編輯能力太差？擬或將此新聞當作頭條是受到相關方面的壓力？面對廣大讀者的知情權，這則新聞可以定性爲一則鬧劇新聞。
其實不管是國內讀者也好，還是海外讀者也好，大家都知道，法輪功起訴的是原中國國家主席江澤民。真不知外交部、相關記者、相關編輯們爲啥就是睜大眼睛卻不敢說實話。筆者也不知法輪功的起訴書上都列舉了江氏哪些罪狀，但是既然新聞都出來了，大家都知道了這麼回事，而美國法院也撤銷了該宗訴訟，起訴書上的罪狀似乎不再重要。
但是，外交部將此案定性爲誣告，倒令筆者有一合理建議，必上呈江澤民不可。即希望被告江澤民先生能夠挺身而出，勇敢地捍衛自己的名譽，前赴美國法院，與法輪功學員打一場名譽官司，將法輪功訴狀上的「罪名」一一駁斥，並挽回因「誣告」而造成的精神身體以及金錢上的損失。
這不僅僅是爲了江澤民個人的尊嚴，也是爲了堂堂中國的尊嚴，更是廣大愛國讀者所樂見。如果江澤民不敢面對法輪功學員的指控，而只敢躲在國家機器的後面跺腳罵街，則只能證明一點，即江澤民真的犯下了罪行。
不過，假如江澤民真的犯了罪，筆者則會促請中國當局三思，這種對人民犯下罪行的前官僚，是否要有中國檢察機關立案偵察，如查證屬實，則需向中國法院提出起訴，不必美國或其他國家的法庭代勞可也！