胡锦涛“七一”讲话，公开报道的内容中似乎没有涉及党内民主改革什么的，反而大谈特谈“三个代表”……许多海内外观察人士可能会为此大失所望。但细心观察胡锦涛的这篇讲话，至少有两处很重要的地方严重“升华”了江泽民的“三个代表”。
自打江泽民提出“三个代表”以来，无论是江本人还是中共的舆论宣传，都始终回避“三个代表”的实质，究竟是要向世人强调中共“始终（三个）代表”，因此自然而然拥有长期执政的合法依据呢？还是自觉把“三个代表”作为中共自己对自己的一种要求和鞭策呢？
我在江泽民首次提出该说法时就特别注意其本人和中共其他舆论宣传引用“三个代表”时的具体措辞，结果发现居然从来只是使用“共产党……始终代表……”的说法，却有意无意回避了“始终代表”前那个关键的“要”字，结果搞到这句话听起来就象是一句“共产党始终代表……”的断言似的。无疑，“三个代表”思想中隐含的这种诠释不仅荒唐，而且蛮横。
但这次胡锦涛的重要讲话，却把很可能是江泽民故意给“三个代表”留下的这种两可解释彻底明晰化了，因为讲话明确指出：“三个代表”重要思想的本质是立党为公、执政为民。如此，“三个代表”将不可能再作为中共自我标榜执政合法性的理由，却反而成了中共对世人的一种自我承诺，这似乎从来不是江泽民提出“三个代表”的本意罢！
何况，强调“立党为公、执政为民”，从另一方面又对那种打着“三个代表”旗号，帮助中共迅速蜕变成为那些所谓“先进生产力”“先进文化”的“代表者”，也就是当今中国那些依靠贪污腐化、坑蒙拐骗迅速致富的官僚资本家及其关系户们之利益集团和代言人的潜流是一种极大的抑制。毕竟，无论是“为公”还是“为民”，都不可能只“为”仅仅占中国人口百分之几的那部分“先富起来”的“民”考虑，而不罔顾今天大陆普通百姓尤其是那些中下阶层百姓利益的。
除了首次公开明确给“三个代表”的解释盖棺定论之外，胡锦涛在这次重要讲话中，还专门提到“学习贯彻‘三个代表’重要思想……关键是坚持做到权为民所用、情为民所系、利为民所谋” 。这里值得注意的是，后面三个“为民”，恰恰是胡锦涛自己上台不久后提出的自己的东西。因此，胡锦涛等于在明确告诉全党全国：我党的理论精华是“三个代表”，而“三个代表”的成败关键则是我胡锦涛的“三个为民”！
总之，江泽民虽然首先提出了“三个代表”，但胡锦涛却首先对其做出了精确的、毫无歧义的“最高解释”，甚至还具体用自己的“三个为民”巧妙地作为“三个代表”的精髓(关键)……那么江泽民胡锦涛这两人中目前谁在真正有效地利用着这个中共江系人马正拼命宣扬的“三个代表”，谁真正具备了“三个代表”的讲话权，似乎已一目了然！
看来，胡锦涛的七一讲话虽然从总体上看没有跳出“三个代表”的框框，但却通过自己对“三个代表”在中共党内的首次最高权威解释，以及对“三个代表”的“关键”的特别强调，已经基本上把江泽民的“三个代表”巧妙“升华”成了“三个代表”的“胡锦涛豪华版”。接下来再打着“解放思想、与试俱进”的旗号，开始一些政治改革尝试，并大力开展新政建设，好象是顺理成章了！
因此，胡锦涛七一讲话，似乎标志着胡锦涛作为中共最高领导人政治权力的进一步巩固而不是相反。胡锦涛在勾画出一幅让江泽民飘飘欲醉的“朦胧”中与江泽民分道扬镳。──在江泽民的亲（江绵恒、周正毅之流）富“三个代表”已经写入中共党章成为既成事实的情况下，大张旗鼓宣传自己的亲民“三个代表”以暂时稳住江泽民，胡锦涛聪明过人！
这种技巧，就如同邓小平“有中国特色的社会主义”一样，本质上来说都是对不得不“高举”之理论大旗的“修正主义化”甚至是反动。看上去不过瘾，但却颇为实惠。
接下来，就要看人民寄予厚望的“胡哥”怎么尽快拿出真正的新政措施来“三个代表”了。否则，用不了多久，“胡哥”在人民的心目中就要变成另一只癞蛤蟆！不是吓唬你“胡哥”，因为不管是否抽梁换柱，大力推销人们公认的“癞蛤蟆毒品”──“三个代表”，可不是闹着玩儿的！
