西方的左派們爲什麼對薩達姆等獨裁者這麼寬容？首先是左派們對邪惡的無知，他們對專制者、暴君、共產黨，總是有一種隔不斷的浪漫情懷。也難怪，西方左派熱衷的是社會主義，而按照共產黨的邏輯，社會主義是共產主義的初級階段。「初級」不會反對「高級」，因爲兩者的根本價值觀有相同之處（都熱衷均貧富、平等，擴大政府權力，而不是看重市場和自由的價值）。

其次是左派一向熱衷「政治正確」，唱不切實際的道德高調，既僞善，又矯情做作（左派幾乎都有這個特點）。而且更明顯的是，左派們拿不出任何真正解決問題的方案，只是高喊那些不著邊際的對話呵、和解呵、交往呵等空洞概念。但人類的歷史已一再證明，想跟拉登、毛澤東、斯大林、希特勒們對話、和解，都是做夢，而且是最能騙人的那種黃粱美夢，不僅自欺，更可怕的是還「欺人」，矇騙民衆，最後大家一起遭殃。

誰對伊拉克問題最了解，或者說誰最有發言權？是伊拉克人民，是那個國家的異議知識份子。10月15日《華盛頓時報》引述蓋洛普在伊拉克做的民調顯示，58％的伊拉克人歡迎美軍，要求美軍撤離的只有26％。對於一個經過35年薩達姆暴政統治的伊拉克，更能反映出人民真實想法的是那裏的異議知識份子。伊拉克最大流亡組織「伊拉克國民大會」顧問、知名學者坎南．馬吉亞教授（Kanan Makiya）爲代表的伊拉克異議知識份子，就一直強力主張、並鼎力支持美國軍事倒薩，使伊拉克人民獲得自由。

那個從沒在專制社會生活過一天的《紐約時報》左派記者富蘭克．裏奇，和親身體驗了巴格達專制、父母妻女等25名家人親屬都被薩達姆用毒氣殺害的坎南．馬吉亞之間，到底誰更了解那片土地、那個社會？誰的聲音更真實？

最近，伊朗的宗教領袖霍梅尼的孫子小霍梅尼（Sayyid Hussein Khomeini）繞道伊拉克來美國訪問。10月10日《華爾街日報》爲此發表了一篇社論，介紹說，1979年發動伊朗革命推翻巴列維政府、後來下令追殺作家拉什迪的伊斯蘭原教旨運動的精神領袖霍梅尼，他的孫子，卻是一個自由派的教士，強烈主張結束他爺爺、父親所代表的宗教專制勢力，在伊朗實行民主。

小霍梅尼訪問美國時，還去了《華爾街日報》和這家美國知名右派報紙的編輯們座談。他對中東問題的看法，不僅和美國的反戰左派們完全不同，反而認爲，「美國對伊拉克的戰爭是福音降臨，我希望美國人能夠理解這一點；不要被每天的具體困難所煩擾，應從長遠出發，看重中東的民主前景。」這位46歲的自由派教士認爲中東的民主之路是崎嶇的，因爲「伊拉克周圍全是獨裁國家，他們不願看到中東的心臟地帶出現民主政府。」尤其是伊朗和沙特阿拉伯，都在破壞美國在伊拉克的目標。他還批評歐洲說，「歐洲現在喊的是中東要有民主，但他們做的卻是百分之百地支持那個地區的獨裁政權。」

這位主張政教分離的自由派教士不僅支持美國軍事倒薩，還特別強調，只有美國採取更強勢的政策，才能促使伊朗的變化。他以對自己國家和人民的切身了解告訴布什政府：伊朗人渴望美國像剷除薩達姆那樣對德黑蘭採取軍事行動，幫助伊朗人民獲得自由。

在自由派教士小霍梅尼和《紐約時報》的左派反戰記者之間，誰更了解伊朗和那裏的人民，誰對中東局勢和未來更有發言權？

昨天，前北朝鮮勞動黨書記、被稱爲金正日老師的「主體思想理論家」黃長燁抵達美國訪問，這位6年前逃離平壤、投奔南韓的80歲老人，將在美國國會作證，告訴自由世界，金家王朝統治下的血腥。

黃長燁對北朝鮮的看法，不僅和南韓，而且和美國及歐洲都有所不同。他批評金大中和盧武鉉對共產北韓單相思的「陽光政策」（實爲綏靖政策）是「沉迷於幻想之中」，認爲「高喊著和平主義口號，並一昧地綏靖平壤，只會增加南韓國內的親北韓勢力。」同時他也批評布什的朝鮮半島政策，認爲任何相信金正日、想和北韓做交易的想法，都是自欺欺人。他反對布什以保證金正日政權的安全，來換取平壤放棄核武的政策；他認爲美國應該做的是，承擔領袖責任，聯合南韓和日本，剷除金正日政權，讓北朝鮮人民獲得自由；或至少是聯合國際社會，向平壤施壓，促使北朝鮮發生變化。他說，「面對民主原則，我絕不會妥協。」在動身來美國前，他在漢城說，金正日曾親口告訴他，北朝鮮已發展了核子武器。

黃長燁是迄今爲止從北朝鮮逃出的最高官員，他曾擔任「金日成大學」校長，建立了「主體理論」。金家父子，都視他爲「老師」。1979年黃長燁在北京投奔南韓使館尋求庇護，爲獲得自由，他付出重大代價：昨日《紐約時報》報道說，黃長燁逃離後，仍在北韓的他的妻子和一個女兒相繼自殺，他的兒子和另一個女兒，還有他的孫女，都被送到勞改營。美國人權委員會北韓小組上個星期發表了一份題爲《隱藏的古拉格》（The Hidden Gulag）的報告，指出北朝鮮的勞改營條件極爲惡劣，因飢餓和迫害而致死的比例很高。

《紐約時報》的左派記者在報道了這些事實之後，結論竟是：黃長燁的想法，看來是毫無道理、荒唐的，只有美國的右派們在熱切地歡迎他到來。

問題和上面一樣，到底是這位從沒在共產北韓生活過的美國記者，還是在金家統治下渡過了幾乎一生、並曾是平壤決策高層的黃長燁，哪一個更了解北韓，更清楚那裏的真實？

馬吉亞，小霍梅尼、黃長燁，來自不同的國家，有不同的文化和宗教背景，但他們和所有專制社會的持不同政見者一樣，都有一個共同點，親身體驗了邪惡，幾乎以生命的代價，認識到了共產黨、專制統治是怎麼回事。這是那些在曼哈頓「時代廣場」的花花綠綠廣告牌旁，喝著可樂，大談和薩達姆、金正日們「對話」的《紐約時報》等左報編輯們，所無法理解的。但正是馬吉亞、小霍梅尼、黃長燁等勇敢的異議者、反抗者，傳遞出了那個黑暗世界的無權者的聲音。這種聲音，將衝破薩達姆、金正日們的專制城牆，衝破西方左派們的嘲諷和封殺，在所有珍視自由、痛恨古拉格的人們心中，獲得反響和共鳴……

2003年10月28日於紐約

(觀察)〔原題目：伊朗的小霍梅尼爲何支持美國〕