自然地，美國的安然、環球電訊、世界通信等大公司的財務作假醜聞所導致的金融市場的信譽危機，在中國媒體上也成爲熱點之一。極具中國特色的是，雖然也有人以此來反思中國經濟制度的弊端，但有關評論的主流傾向則是一致對外，更有甚者就是一種無賴式的下流態度。國人幾乎是本能地抓住這一醜聞幷將其上綱上綫，一面藉此全力抹黑美國及發源於西方的資本主義市場經濟，一面把華爾街醜聞當作自我弊端的遮羞布，其說辭還充滿愛國激情，真可謂理由充足且底氣充沛。但，只要耐心瀏覽一下國人的說辭，透過表面的義正詞嚴而深入到內裏，那些先入爲主的偏見、幸災樂禍的下流、故步自封的傲慢、頑暝不化的矇昧、自欺欺人的掩蓋，便一目了然。

綜合起來，大致有四種相互關聯的反應。

一、延續9·11之後的幸災樂禍。彷彿老天有眼，繼9·11災難之後又賜予國人一次得以幸災樂禍的良機，理由之充足遠遠超過恐怖襲擊，因爲這是美國人自己造成的金融危機，所以我們的幸災樂禍就可以理直氣壯：呵呵！美國佬再不能把災難全部推給恐怖主義了吧！原來美國佬也如此不講誠信，號稱世界金融中心的華爾街竟也如此流氓，美國經濟也如此脆弱。世貿雙子星座的瞬間坍塌還是外力的攻擊，而財務作假大丑聞則是華爾街的內在腐爛。外在的恐怖攻擊防不勝防，內在信譽腐爛更難以根除，真可謂內外交困。美國人所謂9·11後的經濟復甦象其國家安全一樣，不過也是泡沫。安全泡沫和經濟泡沫一起破碎，證明了美國第一的強大隻是外強中乾，超強帝國在骨子裏的衰落已經不可避免。還有人寫出了頗得辯證法精髓的警句："誰唱衰中國誰就必定先於中國而衰敗！"

二、西方人總是指責中國商場無信譽無法治，這回讓他們看看自己的欺詐醜聞！所謂成熟健全的資本主義不過爾爾，其商業信譽也大都是自我吹噓，其法治經濟也是漏洞百出，華爾街黑幕肯定不止這幾家大公司，只不過還沒有爆光而已。因爲資本主義的第一原則是以最小的成本換取最大的贏利，資本家爲了贏利最大化就會不擇手段，在贏利和誠信之間的抉擇中，全世界的資本家、政客都一樣，皆是見利忘義之徒，所謂天下烏鴉一般黑是也。醜聞爆光後，小布希出來唱高調：沒有良知就沒有資本主義，沒有信譽就沒有市場經濟，純屬政客的馬後炮或扯淡，道德高調掩蓋的實質恰恰經濟以及政治利益優先。此次醜聞，又一次驗證了馬克思對骯髒的資本主義的道義批判：每個毛孔都浸滿了血腥和罪惡。

三、我們可以理直氣壯的反問：既然是天下烏鴉一般黑，中國的一系列市場弊端就不值得大驚小怪，美國人再也沒有資格指責中國的腐敗橫行、商業無信譽、統計數位作假、金融黑幕（銀行壞賬、股市欺詐和貪污受賄）深不可測、隱形債務黑洞大得驚人……至多是"烏鴉落在豬身上"，半斤八兩，彼此彼此。美國佬連自己的商業誠信問題都沒有解決，所以首先應該放下動不動就對其他國家說三道四的霸主姿態，老老實實地檢討和解決自己的問題。所謂正人先正己，才是美國佬本份。

四、基於以上理由，中國下一步的經濟改革決不能盲從所謂的西方國家的成熟經驗（特別是美國經驗），而是必須鄭重呼籲入世後的中國及其執政者，應該極爲慎重地對待所謂國際大公司的"先進經驗"，重新考慮在與國際接軌的過程中，如何對待發達國家的"先進制度和管理經驗"，重新確定中國在全球經濟一體化中的位置。事實證明，西方式的市場化之於後發國家，幷非振興經濟的靈丹妙藥，慘痛的教訓舉不勝舉：前有俄羅斯採取的西方式"休克療法"的失敗，後有南美和亞洲的金融危機，最近又接連出現阿根廷金融危機和美國大公司作假醜聞……這一系列教訓，更應該堅定我們搞"中國式的社會主義市場經濟"的信念，甚至應該重新考慮是不是非走市場化的改革之路。

在我看來，正在融入世界經濟一體化和走向市場化的中國，從美國大公司財務作假醜聞中汲取教訓是應該的，也是必須的。但是，這決不意味著用個別公司的作假來全盤否定成熟的市場經濟，進而爲阻礙或延緩中國走向健全市場經濟的步伐而尋找藉口。更不能在根本上懷疑商業信譽乃市場經濟的主要品質之一，從而爲不講信譽的商業欺詐大開後門--特別在誠信近於全面崩潰的當下中國

平心而論，西方的資本主義市場經濟經過幾百年的發展，已經成爲信譽經濟且對商業信譽的嚴格要求已經法治化，形成了一套有效的制度安排，對商業欺詐等違規行爲既有事前防範也有事後嚴懲，信譽的喪失就意味著生意的受損甚至破産。同時，西方人從來沒有否定過市場經濟的不完善，正如從來沒有否定過民主制度的缺陷一樣。在西方，對市場弊端的揭露和批判，伴隨著從資本主義誕生到現在的全過程，通過不斷的制度的改革和創新來彌補市場失靈。市場經濟和民主政治之所以日益成爲世界文明的主流，絕非因爲其完美無缺，乃是因爲迄今的歷史經驗告訴人類：在試驗過的各類制度的對比中--無論是從效益的角度還是從價值的角度--自由市場和憲政民主的結合是所有制度中最不壞的制度，可以把制度之惡減到最小，也能把人性弱點的發作限制在最小的範圍內，盡最大的可能爲人的善良和創造力的發揮提供製度性激勵。它在防止弊端、監督機制、發現後及時糾正、彌補制度失靈和自我調節完善等方面，的確是人類到現在所能創制的最善待人性且最有效制度。

事實上，市場制度正是在不斷地糾正弊端和自我完善中走到了二十一世紀。正如《紐約時報》在評論這次醜聞時所說："問題是：這些短視近利的資本家能否摧毀資本主義？答案是：資本主義制度似有一套內建的自我導正系統，而這套系統在違規過度時會自行啓動--投資人信心受損，市場也跟著受損，連帶影響企業成長及獲利所需的資金募集。最終，是資本家那股想喚回投資人信心的慾望讓資本主義屹立不搖。"我們也有理由相信，此次美國大公司財務作假醜聞，又一次爲人類積累了嚴肅教訓，正好說明建立完善的監管制度和改造人性劣根的艱鉅性長期性，資本主義將利用這一反面資源，進行更有效的制度改革和制度創新。

反觀國人對華爾街醜聞的反應，儘管荒謬且下流，但也同樣不值得大驚小怪。因爲，中共媒體的顛倒黑白、歪曲造謠、隱瞞真相等無賴行爲，乃爲中共政權的制度性毒瘤，不僅應用於國內的意識形態灌輸，更應用於抹黑西方特別是美國的制度，應用於藉資本主義陰暗面來凸現自己的所謂"制度優勢"。平時的無中生有和指鹿爲馬已經是中共媒體的一貫做法，也是被不斷洗腦的國人的習慣性思維方式，何況美國最近爆出的作假醜聞乃不可否認的事實！這種下流反應最典型的例證，在官方，有中共針對美國的《國別人權報告》發佈的"人權白皮書"；在民間，有對4·1撞機事件的憤怒和對9·11事件的幸災樂禍。

更爲典型的表演，無疑是朱鎔基那種自以爲高明的反問邏輯。全世界的媒體都不會忘記，中共兩會壓軸戲是總理記者會，除了朱鎔基就任的那屆記者會給人以耳目一新的感覺外，接下來的三屆記者會實在是一屆不如一屆。記憶尤深的不再是當年的豪言壯語，而是蠻橫的反問。當外國記者提到中國的腐敗、金融壞賬、中國銀行腐敗案等問題時，一向被譽爲實話實說的朱鎔基，此刻的看家本領不是謙遜和自省，而是霸道地反問提問的老外：你們德國不是照樣也有腐敗嗎？你們美國不是也有商業醜聞嗎？言外之意就是：既然腐敗全世界都有，既然你們西方也有總理黑金也有財務作假，我們的腐敗醜聞也是不可避免的，何必大驚小怪！大家都是黑烏鴉，你們甚至比我們還要黑，所以你們沒有資格向我提這樣的問題，更沒有資格對中國說三道四。類似的反問，也頻頻出現在江澤民、李鵬及中共新聞發言人的答記者問中。特別是涉及到敏感的人權問題時，李鵬等人都理直氣壯地反問：你們美國的種族歧視難道不是踐踏人權？！洛杉磯暴亂難道不是比我們更糟的人權災難？！

中共決策者們反問，爲國人的蠻橫邏輯提供了來自執政者的示範，使偷換話題和胡攪蠻纏的辯論之風，氾濫於一切對西方批評的應對中。此次國人對美國華爾街醜聞的民間反應與朱鎔基對外國記者的反問之間，其內在邏輯完全一致。這樣的質問實際上是無賴式的自我狡辯，表徵著目前國人對美國的仇視乃爲官民共識，經濟高增長和綜合國力提高使國人産生的盲目自傲，以及文化遺傳和制度癌症等因素的合力，是怎樣毒化著國人的基本人性和思維方式，魯迅筆下的"阿Q精神"這種國人劣根，非但沒有任何改變，反而越發普遍化--上至中共巨頭下至平民百姓。從道德上講，這也是小人對付君子的一貫策略。

同時，國人既然已經認定俄羅斯經濟改革的失敗、亞洲和南美的金融危機，其罪魁禍首皆是西方式資本主義，那麼國人當然就要擺出一副真理在握的傲慢，只談中國式改革的成功和俄羅斯改革的失敗，只談中國如何成功地避免了席捲東亞和南美的金融危機，而根本不提70年獨裁遺産對俄羅斯經濟改革所起到的巨大負面作用，也無法客觀評價"休克療法"在俄羅斯以及東歐諸國的功與過；國人無視亞洲及南美的金融危機，恰恰來自這些國家本身的劣根性對健全市場規則的踐踏，來自難以根除的權貴腐敗以及家族裙帶關係。而在中國，這些導致危機的制度缺陷及文化弊端的嚴重程度，遠遠超過東亞諸國和蘇東等轉型國家。

對中國而言，即便拋開中國特色的權力市場化和權貴私有化所造成的普遍腐敗和誠信匱乏，僅僅是由於起步晚、經驗不足和産權模糊，中國的市場經濟和金融改革也是極爲膚淺的稚嫩的，甚至還沒有走上正確的軌道，其制度建設的嚴重滯後和人文環境的急遽惡化，與有著幾百年經驗的發達國家根本不具有真正的可比性，二者的商業誠信之水平更不可同日而語。儘管國人被剝奪了知情權和監督權，無法了解經濟及金融黑幕，也不可能真正行使民間監督的權利，但是每個中國人僅憑有限的日常經驗就能確定：作假遍佈全中國的所有領域，每一項工程招標都有內幕交易，政府羽翼下的上市公司幾乎沒有不做假帳的，中國的銀行更是金融腐敗重災區，就連被視爲淨土的高校和學術機構也未能倖免，被權力和知識的私下交易所腐蝕……只不過由於中共政權的壓制和權錢勾結所形成的關係網，使足以引起經濟危機的醜聞無法爆光而已。

全面對照中美之間的市場制度之優劣和商業誠信之高低，實在非我力所能及，留待感興趣的專業人士全面開掘。但是，僅從對待經濟醜聞的不同態度上，中美兩國制度的根本差異和優劣高下便昭然若揭：在美國，財務作假醜聞發生後，從政府到國會，從媒體到學界，從法律界到商界，從平民到社會名流再到總統……幾乎是全國性的批評聲浪和對制度改革的呼籲，司法已經介入醜聞的調查，布希總統發表公開講話，強調商業的良知和誠信幷提出改革措施，立法機構也已經通過了相關法案。美國三大電視網以及《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《時代週刊》、《新聞週刊》等主流媒體皆指出：資本家的不守誠信和審計及監管制度的失職，直接導致經濟復甦乏力和惡性循環，而長遠的負面影響--如果得不到及時矯正--則是致命的，使美國金融市場信譽掃地，投資者對美國金融制度進而對整個美國式資本主義失去信心。

反觀中國，銀行和上市公司的作假比比皆是，卻很難得到充分的揭露和爆光，集資欺詐的李鵬之子李小鵬在衆怒之下仍然逍遙國外，國家外匯管理局局長的自殺至今一片混沌，賴昌興走私案涉及到的高官仍然安然無恙，揭露希望工程腐敗案的《南方週末》被迫開天窗。最近，由行長王雪冰參與的中國銀行的巨大腐敗醜聞，還是由於在美國率先爆光之後，國內才不得不就此做簡單的通報和表態，但是媒體只能按新華社通稿和有關部門的口徑發佈消息，至今也沒有見到有效整改措施的出臺，實際上就是爲了敷衍民衆。國家主席和政府總理，何時就中國銀行的腐敗醜聞向全國民衆公開呼籲過良知和誠信，幷拿出有效的改革措施！有關司法部門何時定期向社會公佈案件調查進程！《人民日報》、《新華社》、《中央電視臺》等主流媒體，何時公開揭露過客觀報道過嚴厲譴責過這一涉及到幾十億的金融醜聞。

再如，海爾是中國企業走向世界的楷模，甚至被媒體制造成"海爾神話"。近年來，社會上對"海爾神話"、特別是對其年營業額連續以50％的速度增長的表示置疑，但是大都語焉不詳。最近，終於有《南風窗》雜誌發表長篇報道，用詳盡的資料置疑"海爾神話"：置疑海爾公佈的2001年全球營業額從2000年的300多億增長到602億，置疑代碼爲600690的青島海爾股票的利潤增長始終保持20％至30％的高速度。以海爾在中國企業中的地位和聲譽，如果這種置疑屬實，那無疑就是中國的"安然事件"。雖然此報道引起了民間的強烈關注，但是主流媒體和政府有關部門卻一致沈默，似乎什麼也沒有發生過一樣。

這些深層弊端在權貴們的層層封鎖之下，無法得到及時的揭露，也就談不上及時的遏制和改革，而只能造成弊端的持續積累，越積累越難以有效地消化，也就等於無限期地把防止經濟災難的責任推卸給未來。而這種推卸責任之所以能夠通行無阻，主要在於執政黨的自私和短視，其次在於沒有獨立的輿論空間，其三在於國人的普遍麻木，無法形成足以令政權動真格的民間壓力。在某種意義上講，中共政權是幸運的，因爲中國百姓忍辱負重的能力和對權力的馴順實在舉世罕見，所以才使作惡無數的獨裁製度得以長壽，甚至就是世界上最長壽的獨裁製度。然而，即便中國人的忍耐力遠遠超出其他民族，可以一再延緩危機的爆發，社會承受弊端的能力也不可能是無限的。總有一天，國人的當下承受力達到極限，在忍無可忍之中的爆發必將引發中國經濟的大地震。中國社會數千年的惡性治亂迴圈，早已無數次地提供了這樣的教訓。

換言之，只要承認人不是神，人性也幷不完美無缺，那麼就必須承認人肯定會犯錯誤，人所創造的制度也會有漏洞也會失靈。關鍵在於：是正視弱點及其錯誤幷致力於改善，還是採取鴕鳥政策來掩蓋弱點、遷就錯誤和逃避責任。人類的自我完善是一個無限的漸進過程，而不是一勞永逸的重鑄新人式的烏托邦計劃。所以，將伴隨著人類發展始終的自我完善過程，一直致力於將人性劣根和制度弊端減至儘可能小的程度。

因而，不能得意於別人的醜陋可以凸現自己的俊美，也不能用別人的醜陋來爲自己的醜陋開脫，幷以此作爲故步自封的理由，進而否認發達國家的制度及管理經驗是先進的值得我們學習的，更不能借此爲自己的一系列更爲嚴重的制度弊端和人性墮落尋找免責的藉口。

只有被墮落的制度所操控和被墮落的人性所腐蝕的社會，才會樂此不疲地玩弄這樣下流的遊戲：把別人的醜聞作爲自己的遮羞布。特別是把天使的局部污點當作魔鬼的一團漆黑，進而昧於自身的魔鬼，就尤其下流。

一句話：借他人之醜遮掩自己之醜的人，尤其醜陋。

2002年7月13日於北京家中

(爭鳴)