對港人而言，雖然有迴歸五年來包括中央政府行事的薰染，愈來愈想表現的「左派」或親「中」人士的訓斥。更有兩次小圈子「選舉」特首的演示，令愈來愈多港人」領教」了一黨專政下的言論和行爲模式，然而，在自由和法治環境下成長且有不少人曾有真實民主經驗的港人，還是不能適應不僅完全沒有參與權甚至缺乏知情權的前現代政治運作方式。

毫無疑問，揣測人事和指導思想更替是既無參與權又無知情權中臣民唯一可以玩的虛擬政治遊戲。但是，明眼人卻不能不感到理應作爲主人的選民實際上處於奴僕地位的痛楚，更令人悲慼的是，當權者不以繼續由少數人在黑箱中擅作決定爲恥，反而以海內外沸沸揚揚的推測議論爲榮。

二十多年來，中國社會發生了巨大變化，在許多領域，中國人正在擁抱現代世界，迅速追趕着世界新朝流。中國甚至有了自己的胡士託搖滾音樂節：麗江玉龍雪山音樂節。於此同時，中國有必要建立一個與之相適應的現代政治制度：容許傳媒自由、保障公民的各種與生俱來的自由權利、實行多黨選舉制度，確立司法獨立的原則：用臺灣的經驗，簡單化的說法是解除報禁和黨禁。作爲擺脫一黨專政的第一步，實施黨政分離原則，進而使共產黨成爲一個普通政黨，爭取民衆的支持，取得執政地位，而不是高踞於民衆之上，成爲人民的主人，高高在上，自稱 「偉大、光榮、正確」。要人民頂禮膜拜，歌功頌德，向其獻禮。

中共一黨專政統治在兩個方面繼續著上千年來的前現代中央集權統治模式：一方面是違反現代民主社會中治者和被治者的關係，主從顛倒，統治者是主人，被治者是奴僕；另一方面是人治而始終不願意建立起公開、公平和公正的制度。使治權保持在統治集團一小撮人手中。前現代人治社會只能導致家長式統治和老人統治，導致僵化，無法與時俱進。

說中共腐化．無法與時俱進是概而言之的說法，中共提出「三個代表」論說明原有的僵化的馬列教條已經過時，舊的階級鬥爭論已經不敷應用；說明中共體認到現代社會的階級結構遠比馬克思主義教條複雜；表明中共有意吸納新的社會階級，尤其是民營企業家和白領中產階級人物到黨內。最新的報道甚至談到安排一小批著名企業家做中共中央委員。問題是．吸納企業家和中產階級是否能改變中共的性質。至於企業家當中央委員方面，我們目前並不知道到底是何種企業家，是本來就有中共黨員身份其後獲委出任企業負責人那種企業家，還是真正的民營企業家將成爲中央委員。即使是真正的民營企業家當上中央委員，在現行制度下．他們不過像以前的工人農民代表如吳桂賢和陳永貴一樣只具象徵作用。因爲在共產黨的一黨專政政體中，權力如非集中在領袖手中，即是集中在寡頭（共產語言叫集體領導）手中。

有關中共十六大舉行的宣佈方式，中共宣傳機器的宣傳模式以至宣傳用語，與中共歷屆代表大會的做法並無本質不同，這種現象說明中共的列寧主義精英黨的性質和思維模武沒有變化。中共政治局常委會前祕書鮑彤在本報發表的長文中指出，中國目前宜行的一套制度是秦始皇的制度。是的，就中共政權的專制集權和少數人在黑箱內、在陰謀詭計下決定接班人的做法而言，和中國千百年來歷史上的制度和做法並無根本的不同。