先前，在看到假药， 假酒， 假烟， 假服装， 假老婆， 假老公的时候， 我只想那多是未受教育者，社会下层所为，毕竟这个社会还有象读书人这样的良心堡垒，知书达理者。但最近海内外一系列关于诚信问题的讨论则是明显冲著中国的读书人来的。
读书人的教授头衔是真的吗？阳光四通媒体集团有限公司集团首席执行官和新浪网董事局联席主席吴征先生从美国一个名不见经传的八林顿大学弄张博士文凭，居然到北大中国经济研究中心当上了兼职教授；学术著作是真的吗？北大某的教授三十万字的“学术”著作，有三分之一是抄来的。博士学位是真的吗？美国二十一基金会主席杨建立博士持他人护照回国被中国政府扣留之后立即就有人出来质疑他的哈佛博士和柏克利大写的博士学位真假；最近，有位声称是美国哈佛大学博士的陈琳先生被山东外事翻译学院为该院常务院长，其薪100万元人民币。其博士学位真假立即成为人们质疑的物件。中国青年报甚至专门派其驻华盛顿记者奔赴哈佛大学进行现场采访。
中国的读书人已经进入了一个真假难辩的时代。在国内，文学评论家刘小波与北大教授钱理群先生就说真话与说假话问题张开了讨论。钱教授在《说话的底线》一文中提出知识人说话的三条底线是：1、做人应说真话。2、想说真话而不能时应该保持沉默。3、如果外在环境之暴虐使沉默也难以做到时，我们不得不被迫说假话，至少应该不加害于人。而刘博士认为，做人的底线只有说真话一条，面对暴政压迫时的沉默和说假话，即便出于不得已，即便怀有良知未泯的不安，也决不是做人的底线，而是对做人底线的出卖和践踏。
刘博士在他的文章中叹惜“被谎言喂大的人们现在简直分不清真话和谎言了。”
确实，当你面对的博士文凭真假难辨，学术著作不知道是写出来的还是抄出来的，教授招牌不知道是如何得到的，甚至中国的知识份子为要不要说真话开展讨论时，中国的读书人的诚信能够不被彻底颠覆吗？
值得探讨的是，是什么原因导致了中国读书人的公信力剧烈贬值，从而使得中国读书人的诚信受到空前质疑。
