花几百元请“吃”当干部

　　李某是北京一所大学９９级法律系的学生，２００１年当选了班长。谈起自己当选的经历，李某毫不避讳：“学生干部的选拔采取公开选举制，我当时为了拉选票，请了不少同学吃饭。我从来也不觉得这有什么不好，别人也这样做，我只不过是提前了一步而已。”李某还有些自得地说：“我觉得有的同学在选举演讲时许下的那些承诺多数都是空口白话，最后真能实现的很少，绝对不如我请他们吃饭来得实惠。我估计同学们也都明白，要不然怎么选上我了呢！”

　　李某说他请客大概花掉了几百元，他觉得很值。他认为，现在毕业分配时，不少单位挑人的时候都看你是不是学生干部。他说：“我这是作长线投资。”

　　记者了解到，由于学生干部比一般同学有组织经验和领导能力，很多用人单位在接受大学生时，已经将此列为优先录取的标准之一，这一就业市场行情的改变，使以往吃苦受累没人愿意当的学生干部，成了大学生争抢的热门。

　　但有的同学反映，李某当选了学生“领导”后，马上对同学的态度就变了，同学需要复印纸、彩笔等用品，他一句“找不到”就不管了，对学生干部的分内工作并不尽职。

　　活动费“差额”不明不白

　　某大学２０００级经济学专业的忻某，是自己组建“动漫社”的社长，他管理着３０多名社团团员。２００１年，社团招募了一批新人，组织了几次规模不小的漫画比赛，由于有公司赞助，也产生了一定的影响。

　　说到赞助费的去向，知情人揭出了内幕：比如与赞助商商定的活动预算金额是５０００元，但在运作过程中，一些如奖品、场地费之类的金额都可以减免，因此，上报给学生会的金额就只有３０００元，这样就出现了２０００元的差额。至于这笔差额的去向，忻某表示这笔钱还是公款，主要用于社团的活动经费。社团有时活动时间晚了，大家一起出去吃个饭，供报销用。可是“动漫社”的团员却说，这种“饭局”他们从来也没有参加过，只见过忻某和几个要好的哥儿们出去“大撮”。

　　当有学生向记者反映，去年社团组织的一次漫画比赛活动，一等奖的奖品是一台高档游戏机，后来由“动漫社”社长忻某自己获得时，忻某表示，他参加比赛也只是玩玩儿，获奖人选是由“动漫社”部分成员与校外人员一起决定的，绝对公平。

　　记者了解到，由于市场经济的影响和大学生经营意识的提高，目前很多高校学生自己组织的活动都会或多或少地有公司的赞助或参与。作为组织者的大学生，产生一些从中牟利的行为值得警惕。

　　利用职权犒劳“乡党”

　　某大学目前正担任学生会干部的崔某向记者说，他进学生会之所以顺利，主要是外联部长和他是同一个系的。据了解，在学生会干部的选举中，同系或者同乡等“亲缘”关系是互相提携的一个重要条件。崔某说：“因为是熟人，以后办事会比较方便，就算是以后毕业了，也会在同一个行业里，现在的友情到时候就能用得上。”

　　学生会干部崔某，目前手中正掌握着学生部分“勤工俭学”工作的推荐权。有学生告诉记者，相对轻松的“勤工俭学”工作，总是会被分到与崔某关系较好、有“亲缘”关系或请他吃过饭的人手中。对于这一情况，崔某也向记者表示：“我承认有时我也会磨不开面子，分一两个好工作给关系好的同学，但绝大部分工作的分配是公平的。”

　　学生干部们如是说

　　对于学生们反映的这些现象，大部分学生干部感到很愤慨，北大、清华学生会干部都表示自己的学校里决不允许出现这种现象。他们说：“虽然这种现象不多见，但是影响却非常恶劣，破坏了学生干部的形象。但是在实际工作中，有些学生干部的工作确实有不到位的地方，比如缺乏与学生们的沟通、工作进程的透明度不高等情况。都说学生干部的工作是‘校园政治’，因此，学生干部做好工作的首要原则是，要保证自身的廉洁。”

　　学校领导表明态度

　　北京大学党委副书记王登峰教授听说了记者在一些学校采访的情况介绍后表示：在大学生中出现这种现象确实很不应该，但这也并不是一个孤立的问题，它不仅说明社会中一些“官本位”的不良现象正在影响着学生们的成长，同时也说明了部分学校的管理体制仍然存在着漏洞。

　　王教授认为，大学生毕竟也是学生，不可能要求他们都能够自觉控制自己的行为。对于个别学生干部的工作作风问题，仅仅依靠学生自律是不够的，学校不应该放松对学生干部的管理，同时要加强师生对此监督的力度，杜绝这种所谓的“学生腐败现象”在大学校园出现。

(北京晨报)